Poniżej artykuł przedstawiający historię jak to powstało państwo na naszej południowej granicy, a o czym nie uczą w szkołach.
pobrano z: https://www.sinagl.cz/postrehy-a-komentare/3597-okolnosti-zrodu-csr-otresne-informace-fakta-a-dukazy.html
Okoliczności narodzin
Czechosłowacji: przerażające informacje, fakty i dowody
Poglądy Masaryka - Początek wojny
- Brytyjski szpieg Masaryk - Propaganda Masaryka - Francuski szpieg Beneš -
Masaryk w Rosji - Masaryk i Wilson - Majątek budowlany - Tajne fundusze Beneša
- Zamiatanie torów - Rosyjski skarb cesarski - Plądrowanie Syberii, Legiobanka,
Centrokomise - Osobowość Masaryka i Beneša - Niezgodności - Hipotezy, których
nie można udowodnić - Przypadek Karela Perglera - Zakończenie
Historyk Herbert AL Fisher:
„Prawdopodobnie najważniejszym pomnikiem sukcesu propagandy wojennej jest nagłe
pojawienie się Republiki Czesko-Słowackiej… Większość państw powstała mieczem
lub wyrosła z kolonizacji. Czechosłowacja to dziecko propagandy”.
… Masaryk, Beneš, Štefánik i
Voska odmówili i próbowali udaremnić wszelkie próby pokoju, dopóki nie stało
się jasne, że powstanie Czechosłowacja, czyli bez czterech miesięcy całej
wojny. Umożliwiły im to i zakończyły się sukcesem kontakty z wpływowymi osobami
z państw Układu. Są więc znaczącymi wspólnikami hekatomów trupów i
niepotrzebnego dalszego cierpienia spowodowanego wojną światową. Ale nigdy nie
mieli wyrzutów sumienia. Benesz pisał później dyplomatycznie, ale wyraźnie:
„Wiedzieliśmy, że możemy osiągnąć nasze narodowe cele, właśnie wtedy, gdy wojna
będzie trwała tak długo, jak nie przygotujemy naszego zwycięstwa”… Tego samego
dnia podpisał z bolszewikami porozumienie o zawieszeniu broni Kołczak i wielu
innych więźniów zostało rozstrzelanych, ponieważ rewolucjoniści obawiali się,
że nadal mogą zostać wyzwoleni przez oddziały Kappela. Kołczak zmarł z krzykiem:„
Dziękuję, Czech- sobaki!” (Dziękuję, czeskie psy! Czech-sobaki to wisiorek do
terminu czesko-słowackiego.) …
Okoliczności narodzin
Czechosłowacji
Autor: Tomáš Krystlík
Dopiero w ostatnich miesiącach
wojny mężowie stanu krajów Układu zaczęli przyznawać do istnienia niepodległego
państwa czeskiego. Czechosłowackie legiony ochotnicze, złożone głównie z
Czechów i bardzo nielicznych Słowaków, rozmieszczone we Francji, Włoszech i
Rosji, były częścią armii francuskiej i pomogły Masarykowi, Benešowi i Štefánikowi
uznać za sojusznicze siły, chociaż tworzyły one tylko dwa promile wojsk
alianckich [Jan]. Rzadkość państwa polegała na tym, że większość ludności
przyszłego państwa nie miała pojęcia o wysiłkach obcego oporu, nieporównywalnie
większa liczba Czechów w porównaniu z liczbą legionistów walczących w szeregach
austro-węgierskich. Państwo wschodzące stało się niespotykaną ciekawostką i
często ostro sprzeciwiało się zwyczajom prawa międzynarodowego [Jan].
Poglądy Masaryka
Koncepcja historii Masaryka jest niebezpiecznie
bliska ideom totalitarnym: „historia nie jest nauką i lekcją o tym, co było i
było dawno temu, jest lekcją i nauką o tym, co jest i będzie” [Masaryk], „Ja, z
moja świadomość i sumienie, jestem historią ”[Masaryka 2]. Tu zapewne tkwią
korzenie jego osobistych celów, koncepcja polityki i niezachwiana wola
przejęcia władzy, a tym samym zapewnienia sobie miejsca w historii. ... Przed
udaniem się na emigrację został namówiony i zaprzysiężony przez czeskich
nacjonalistów do walki o Cesarstwo Czeskie w sensie prawa państwowego, a nie na
zasadzie etnograficznej. Do wybuchu II wojny światowej Masaryk nigdy nie
domagał się rozpadu Austro-Węgier i twierdził, że spowoduje to aneksję ziem
czeskich przez Niemcy. Podczas wojny porzucił wcześniejsze twierdzenie, że
Niemcy i Austro-Węgry są państwami konstytucyjnymi, nazywając je „teokracjami”,
z którymi „demokracje” miały walczyć o przywrócenie praw małym narodom. To nie
była prawda. … Według Pekařa czeska świadomość narodowa i czeski charakter
narodowy nie mogą być wynikiem reformacji, jak twierdził Masaryk, bo nie
przetrwały okresu kontrreformacji po Białej Górze. Masaryk świadomie dostosował
romantyczne podejście Františka Palackiego do historii do własnych potrzeb. …
Pekař skrytykował Masarykawybiera z historii wszystko, co odpowiada jego z góry
przyjętemu wyobrażeniu, a wszystko inne ignoruje. Następnie podsumował: Masaryk
jest bardziej agitatorem niż naukowcem, a jego ambicja, pasja, antykatolickie
sentymenty i starania o nawrócenie otoczenia na wiarę zmniejszają jego zdolność
rozpoznawania struktury rzeczywistości. Piekarz miał ogromne szczęście, że po
wojnie nie był ścigany na mocy prawa o ochronę republiki…
Początek wojny
… Voska zgodził się z TGM przed
wyjazdem do Londynu na zorganizowanie tajnej siatki powierników w Anglii, Rosji
i Ameryce oraz usługi kurierskiej do Pragi iz powrotem (USA były wówczas
państwem neutralnym). Masaryk powiedział mu też, że prawdopodobnie wyjedzie za
granicę. Masaryk miał informatorów, którzy dostarczali mu wojskowe, ekonomiczne,
finansowe i inne dane wywiadowcze, które następnie przekazywał Steedowi.
Wpłacano ją za pośrednictwem osób trzecich na konta w USA, a od nich kwoty
wpłacano telegraficznie do Masaryka w Anglii. W ten sposób powstała prywatna
służba wywiadowcza Masaryka i Voska, która za pieniądze informowała przede
wszystkim wywiad brytyjski, a później, po przystąpieniu USA do wojny,
Amerykanów.
Brytyjski szpieg Masaryk
… Po nawiązaniu kontaktów z
brytyjskim Secret Service, który miał filię w Holandii, wrócił do Pragi i
rozmawiał z politykami. Dowiedział się od Brytyjczyków, że obawiają się
wtargnięcia Rosji w czasie wojny z Galicji na ziemie czeskie i chcą zapobiec
ekspansji rosyjskiej potęgi w Europie Środkowej, tworząc państwo czeskie. Z
drugiej strony Masaryk zdawał sobie sprawę, że aby powstało państwo czeskie,
musi ono uzyskać zgodę traktatu na jego powstanie, a Austro-Węgry przegrać
wojnę. Rozmowy z poszczególnymi czeskimi politykami pokazały, że nie chcą
niepodległego państwa czeskiego na zasadzie etnograficznej (według granic
językowych), jak wyobrażał sobie Masaryk, ale w historycznych granicach Korony
św. Wacława – w tym milionów ludzi, których język ojczysty jest niemiecki. …
Samo pojęcie „granice historyczne” jest całkowicie pozbawione sensu, ponieważ granice
często się zmieniały i na tej zasadzie Czesi mogli rościć sobie prawo do
państwa rozciągającego się od Bałtyku po Adriatyk. Śląsk tradycyjnie należał do
krajów Korony św. Wacława (nie tylko jego tors w Austrii), ale Masaryk i Beneš
nigdy o nie nie prosili, wiedząc, że przyłączając się do niego,
niemieckojęzyczni mieszkańcy nagle zyskaliby przewagę na ziemiach czeskich .
Powód, dla którego Masaryk odrzucił przedwojenne przekonanie o konieczności
zachowania Austro-Węgier, jest nieznany. Najwyraźniej było to jego pragnienie
władzy. … Po powrocie z drugiej podróży do Holandii Masaryk ponownie spotkał
się z czeskimi politykami. Żądali gwarancji od państw Porozumienia o Utworzeniu
Państwa Czeskiego, a Masaryk ich oczywiście nie miał. Jego błąd w stosunkowo niedawnej
aferze Šviha nadal miał negatywny wpływ, co wraz ze zmianami opinii Masaryka w
ostatnich miesiącach spowodowało że Masaryk znalazł się na samym skraju
czeskiego spektrum politycznego – jego wpływy polityczne były znikome. …
Podczas pierwszych po wybuchu wojny wyjazdów do Holandii Masaryk poprosił o
instrukcje brytyjskie tajne służby. Niewątpliwie wiedziała o planie Kramářa
dotyczącym federacji słowiańskiej, kierowanej przez państwo rosyjskie, co
oznaczałoby rozszerzenie wpływów Rosji na Europę Środkową. Brytyjczycy wybrali
mniejsze zło niż wizja rosyjskiej hegemonii w Europie Środkowej – polecili
Masarykowi promowanie niepodległości ziem czeskich od Austro-Węgier. To nie
przypadek, że pierwsze memorandum Masaryka dla rządu brytyjskiego nosiło tytuł Czechy
Niepodległości, napisane przez Roberta Setona-Watsona w Holandii pod koniec
października 1914 roku. Był też bardzo zaskoczony zupełnie nowym (i przeciwnie)
stanowiskiem Masaryka, dobrze zdaje sobie sprawę ze swojej przedwojennej
pozycji – Masaryk domagał się teraz państwa czeskiego w granicach
historycznych, a nie etnicznych, bo doskonale wiedział, że inaczej nie mógłby
liczyć na poparcie polityków krajowych [Kalvoda 3]. …
Propagandysta Masaryka
Siedzibą Masaryka stał się
Londyn, dokąd przybył we wrześniu 1915 r. z serbskim paszportem wydanym przez
Ambasadę Królestwa Serbii w Paryżu. Wkrótce potem Seton-Watson przedstawił go
dwóm urzędnikom wywiadu armii brytyjskiej, gdzie Masaryk przekazał informacje o
armii austro-węgierskiej. W ten sposób Masaryk nawiązał bezpośredni kontakt z
brytyjskim Ministerstwem Wojny. Masaryk później osiągnął, że Brytyjczycy
regularnie płacili za raporty Voska (od maja 1916), przedstawiając im budżet
prywatnej organizacji wywiadowczej Voska. Organizacja Voska miała wielką przewagę
dla Brytyjczyków, ponieważ niektórzy reporterzy Voska byli obywatelami
amerykańskimi, obywatelami neutralnego państwa, którzy mogli się przemieszczać
gdziekolwiek, i tam, gdzie było to konieczne, używali autentycznych paszportów
austro-węgierskich dostarczonych przez Františka Kopeckiego (Zeno) z konsulatu
Nowego Jorku. … Voska pilnie dbała też o kompromis rzekomych lub rzeczywistych
wrogów Masaryka. Jako naturalizowany Amerykanin ukrywał się jako sekretarz
Czeskiego Stowarzyszenia Narodowego w USA i nadużywał swoich funkcji w celu
pozyskiwania i rozpowszechniania (nawet fikcyjnych) kompromitujących materiałów
wśród rodaków, którzy nie chcieli rozpadu Austro-Węgier lub mieli zastrzeżenia
do Masaryka. … Voska miał silną, pozornie nie do opanowania tendencję do
przesadzania i wykorzystywał swoje kontakty do szerzenia propagandy brytyjskiej
i masaryka. Na przykład New York Times opublikował raport, że córka Masaryka,
Alice, została stracona w austriackim więzieniu wojskowym. Kiedy Masaryk
dowiedział się, że rząd amerykański interweniował na podstawie tych informacji
za pośrednictwem swojej ambasady w Wiedniu, co skłoniło Austro-Węgry do
uwolnienia córki Alice i pozwolenia jej i jej matce na wyjazd do Stanów
Zjednoczonych, natychmiast zatelegrafował do Voska, aby jego żona i Alicja pod
żadnym pozorem nie opuszczały Pragi i przyjeżdżały do Ameryki (ŻONA I ALICE
NIE DO AMERYKI. MASARYK [Brož]). Miał swoje powody. W 1916 roku Brytyjczycy
rozpowszechnili broszurę zatytułowaną Terroryzm austriacki w Czechach z
przedmową TGM. Stwierdzono, że austriacki cesarz „rozkazał masowe wieszanie i
rozstrzeliwanie”, że „wyroki śmierci na ludność cywilną w Austrii sięgnęły 4000
od początku wojny; 956 z tych ofiar to Czesi. Dużą część skazanych stanowiły
kobiety. Liczba rozstrzelanych żołnierzy sięga kilku tysięcy „[Kalvoda]. W
rzeczywistości za rozdawanie ulotek promocyjnych stracono czterech czeskich
cywilów, żadna kobieta nie została skazana na śmierć, a po amnestii sprawców
politycznych zwolniono prawie tysiąc Czechów, w tym skazanych na śmierć. Więc
Masaryk – propagandysta dobrze wiedział… że przybycie jego córki i żony do
Stanów Zjednoczonych po prostu skazałoby go za kłamstwo. Masaryk również
fałszywie twierdził, że„Austriacki rząd więzi większość deputowanych”[Kalwoda].
Ciekawostka: syn Masaryka, Jan, został odznaczony za męstwo bojowe i awansowany
na porucznika Armii Czechosłowackiej. ... Oprócz czeskich katolików w USA,
wielu wolnych duchem Czechów również nie zgadzało się z fałszywą propagandą
Masaryka. Masaryk został skazany w swoim czasopiśmie kłamstw przez Františka
Iškę, wydawcę i redaktora Chicago Universe. Ze względu na swój kompromis Voska
nie zawahał się wysłać swoich ludzi z autentycznymi austriackimi paszportami z
Kopecký do Pragi i Wiednia, gdzie mieli fałszywe pokwitowania „skazane” na
wolnego duchem Iškę (przed wielbicielem wojny Masaryk) wystawione jako płatny
Austriak agent. Iška nie mógł zrozumieć diametralnej różnicy między poglądami
Masaryka tuż przed i podczas wojny, zwłaszcza jeśli chodzi o zachowanie
Austro-Węgier. 19. Listopad 1916 czescy deputowani w wiedeńskiej radzie
cesarskiej odrzucili zagraniczny opór Masaryka i jemu podobnych i podkreślili
znaczenie monarchii c. i k. dla narodu czeskiego. W maju 1917 r. Czesi domagali
się przekształcenia monarchii na zasadzie federalnej, a bardzo niewielu
krajowych polityków czeskich manifestowało antyaustriacko [Groulík].
Francuski szpieg Beneš
W drugim roku wojny (1915) Beneš
udał się do Szwajcarii pod pretekstem pracy naukowej, wrócił, a podczas swojej
drugiej podróży do Konfederacji przyłączył się do zagranicznego ruchu oporu
Masaryka [Groulíka]. Beneš wiele nauczył się bezpośrednio w działaniu,
zwłaszcza od swojego byłego profesora z Dijon, Louisa Eisenmanna, który w
czasie wojny pracował w wywiadzie francuskiego Ministerstwa Wojny. Beneš został
jego pracownikiem i przekazał mu ważne informacje o sytuacji w Austro-Węgrzech
oraz raporty wywiadowcze, które otrzymywał z Pragi i Wiednia [Kalvoda 3]. Tak
jak Steed i Seton-Watson pracowali dla państwa czechosłowackiego w Anglii, we
Francji był to historyk Ernest Denis.
Masaryk w Rosji
… W Rosji 17 października 1917 r.
wydrukowali raport dla Masaryka w Russkich Vědomostach, że Austro-Węgry
rozstrzelały od 30 000 do 40 000 osób i że „wszyscy przywódcy polityczni i
członkowie parlamentu, którzy byli Czechami, Włochami itd., zostali uwięzieni i
skazany na śmierć” [Kalvoda 3]. Prawda była taka, że ze 107 czeskich
deputowanych w Wiedniu tylko dwóch, Kramář i Rašín, zostało skazanych na
śmierć, a następnie ułaskawionych i zwolnionych z więzienia na trzy miesiące
przed fałszywymi roszczeniami Masaryka.
Drugą rolą, jaką grał w Rosji,
był przywódca czechosłowackiego ruchu oporu. W jego ramach zidentyfikował
międzynarodowy kapitalizm i Watykan jako dwóch głównych wrogów
czechosłowackiego ruchu oporu (sic!), wzywając czeskich i słowackich jeńców
wojennych do wolontariatu w Czechosłowacji. legiony. Agitacja więźniów do
wjazdu do Czechosłowacji. Armia Masaryka ruszyła 6 sierpnia 1917 r. przez obozy
jenieckie. W przemówieniu do oddziałów utworzonej już Brygady Czeskiej
podkreślił swoją działalność na rzecz wojny o walkę słowiańską z Niemcami
(sic!), nazwał wojnę aliancką między zasadą republikańską a monarchistyczną
(niezależnie od Wielka Brytania, Włochy i Rumunia!), Podkreślając obowiązek
wszelkiej slawizmu przeciwko Niemcom, stwierdził, że„Pokój z narodem niemieckim
nie jest możliwy, trzeba z nim walczyć nożem w nóż. Tak, nawet nóż w nóż, co
nie jest nieludzkie!” [Masaryk 3]. Tak w każdym calu manifestowali się
pacyfiści i humaniści. Akcja werbunkowa nie powiodła się, z 250 000 czeskich i
słowackich jeńców wojennych w Rosji tylko 21 760 jeńców zgodziło się wstąpić do
legionów, czyli mniej niż dziesięć procent [Kalvoda]. Pod koniec 1917 r.
legiony liczyły 40 tys. osób, w tym rosyjskich Czechów (z obywatelstwem
rosyjskim) i rosyjskich oficerów carskich. …Nic nie napawało go większym
przerażeniem niż idea Czechosłowacji. wojska maszerujące na Petersburg i po
drodze przejmując władzę. Jest bardzo prawdopodobne, że legionom udało się
podbić, utrzymać Petersburg i zakończyć cały bolszewizm w Rosji od samego
początku. Niewyszkoleni i słabo uzbrojeni bolszewicy, którzy mieli ciężką broń
tylko na okręcie Aurora, nie mogli nawet konkurować z armią czechosłowacką,
składającą się z dwóch dywizji z około 40 000 dobrze wyszkolonych żołnierzy,
uzbrojonych w armaty i poddanych doświadczonym carskim oficerom [Kalwoda].
Podążali za rozkazami Masaryka i unikali walki. Masaryk 13 miesięcy później
wyraźnie powiedział rządowi czechosłowackiemu, że z pomocą MS. żołnierze mogli
uratować Rosję przed bolszewizmem [Walka o kierunek rozwoju Czechosłowacji.
Państwo].
Interesujące jest też śledzenie
postawy poszczególnych czechosłowackich aktorów. opór wobec bolszewików.
Masaryk zawsze był zasadniczo przeciwny użyciu legionów w Rosji przeciwko
bolszewikom, Štefánik, Kramář, Dürich, Voska próbował zrobić coś przeciwnego,
stanowisko Beneša było utylitarne między Masarykiem a aliantami, zwłaszcza
Francuzami, ale zawsze był przeciwny walce z bolszewikami chyba że Francuzi
poparli odwrotne rozwiązanie. W tym czasie Dürich, również znajdujący się w
Rosji, nie miał prawie żadnego wpływu - Masaryk i Štefánik wyrzucili go z
czesko-słowackiej Rady Narodowej, a później zdyskredytowali oszczerstwo -
Masaryka, ponieważ Dürich chciał Czechosłowacji. legiony walczyły z
bolszewikami, Stefanik z powodów konkurencyjnych [Kalvoda]. Dürich, w
przeciwieństwie do swoich kontrahentów, nie miał za sobą prasy (nawet
czechosłowackiej zagranicznej), więc musiał przegrać.
Podczas pobytu w Rosji Masaryk
nigdy nie kwestionował zasadności władzy sowieckiej, a ostatecznie z Tokio 10
kwietnia 1918 r., w drodze z Rosji do Stanów Zjednoczonych, gdzie zamierzał
zabezpieczyć statki do transportu legionów z Rosji i rozpoznać swoją
czesko-słowacką Rady Narodowej w Paryżu zaproponował aliantom skandaliczne
memorandum o uznaniu rządu sowieckiego. Štefánik był tym bardzo zdenerwowany.
9 listopada 1917 Masaryk wysłał
wiadomość do wszystkich czechosłowackich oficerów i dowódców. Korpus, ten MS.
oddziały nie mogą być w żaden sposób wykorzystywane w toczącej się walce między
stronami [Beneš]. (Później, za sprawą bolszewików, do walki wciągnęły wojska
czechosłowackie, gdy bolszewicy próbowali je rozbroić na rozkaz Trockiego.)
Masaryk usuwał z legionów rosyjskich oficerów, którzy byli gotowi wykonywać
rozkazy przełożonych – on został głównodowodzącym legionów. Chociaż jednostki
te pierwotnie złożyły przysięgę wierności Rosji, uznały Masaryka za swojego
naczelnego dowódcę. Sytuacja nie zmieniła się nawet po tym, jak legiony w Rosji
(i we Włoszech) weszły w skład armii francuskiej. Retoryka Masaryka zawierała
tego typu stwierdzenia: „Będziemy całkowicie lojalni wobec bolszewików, bo my
Czechosłowacy kochamy Rosję i chcemy, żeby była silną i wolną
demokracją”.[Masaryka 3]. Gdyby historia była nauką przyrodniczą, można by
dowieść, że późniejsze zajęcie większości świata przez bolszewizm było możliwe
nie tylko dzięki niemieckiemu sztabowi generalnemu, który wysłał do Rosji
zapieczętowany wóz Lenina i jego towarzyszy, ale także w dużej mierze przez
Masaryka. Niestety historia nie zna implikacji typu „jeśli A i jednocześnie B,
to C”.
Masaryk lubił przyjmować cudze
zasługi. W 1920 r., w święto św. Wacława z okazji szóstej rocznicy przysięgi
pierwotnej czeskiej firmy w Rosji, powiedział: „Kiedy wyjechałem za granicę,
zdałem sobie sprawę, że moja walka dyplomatyczna będzie bezowocna, jeśli nie
będzie opierać się na zbrojny opór mojego ludu. Dlatego postanowiłem cię
zorganizować.” Tak naprawdę Masaryk nie miał nic wspólnego z powstaniem Spółki.
O jego istnieniu dowiedział się dopiero, gdy został założony i wysłany na front
[Łazarewski, Kalwoda].
Nawet w czasie konfliktu między
Czechosłowacją. legiony i bolszewicy w pełni rozpalili, Masaryk wierzył, że
konflikt był wynikiem intryg austriacko-niemieckich i może być rozwiązany
pokojowo. Był przekonany, że on, rewolucjonista, poradzi sobie z bolszewikami,
bo byli współrewolucjonistami. Nie zdawał sobie sprawy, że ich cele są
diametralnie przeciwstawne. Nie rozumiał istoty sowieckiego reżimu ani jego
celów. Postrzegał sytuację nie na podstawie rzeczywistości, ale swoich
pomysłów, ale raczej swoich życzeń i na swoją korzyść. Zignorował zbieżność
interesów mocarstw centralnych (Niemiec i Austro-Węgier) i
bolszewików.Bolszewicy potrzebowali pokoju na froncie wschodnim, aby osiągnąć
swoje cele w Rosji, a Niemcy i Austro-Węgry potrzebowały rządu bolszewickiego w
Rosji, aby utrzymać Rosję w stanie militarnej i politycznej niekompetencji
[Kalvoda]. Z jakiego innego powodu niemiecki sztab generalny wysłałby
bolszewików ze Szwajcarii do Rosji pod przewodnictwem Lenina?
Według Sztabu Generalnego
Legionów bezpośrednio przed starciem z bolszewikami legiony liczyły 51 309
ludzi. Spośród nich 1445 padło [Kalvoda]. Nie przeszkodziło to Benešowi
oficjalnie wyolbrzymiać liczby legionistów w Rosji w oficjalnych raportach do
Brytyjczyków i Amerykanów, najczęściej podając ich liczbę między 80 000 a 90
000 (podał 120 000 Shamalowi w Pradze) sic). Masaryk był większy - mówił o stu
tysiącach stwardnienia rozsianego. żołnierzy w Rosji [Kalvoda]. Czechosłowacka
zdolność bojowa legiony w Rosji podupadły. W szczególności ich morale było
zakurzone. 30 lipca 1919 r. w swoim raporcie z Omska amerykański wysłannik
Morris poinformował swojego szefa Lansinga w przemówieniu dyplomatycznym,
że„Armia czeska nie jest w stanie wysunąć się na front ani kontynuować ciągłej
obrony linii kolejowej. Armia będzie musiała być stopniowo ewakuowana do
Władywostoku” [Kvasnička, Kalvoda].
Masaryka i Wilsona
W Tokio wysłannik USA Masaryk
poprosił o memorandum w sprawie stanu Rosji i bolszewizmu dla prezydenta USA
Woodrowa Wilsona. Poufne memorandum Masaryka z Tokio skierowane do prezydenta
Wilsona w kwietniu 1918 r., ale także rozesłane przez Masaryka do sojuszniczych
dyplomatów, mówiące, że alianci powinni uznać rząd bolszewicki w Rosji,
wywołało skandal i źle się zmieniło w Stanach Zjednoczonych, dokąd później
przybył. Urzędnik rządu USA, który wydał mu wizę wjazdową, był niechętny temu,
ponieważ Masaryk „chciał odwiedzić Waszyngton w interesie rosyjskiego rządu
bolszewickiego”, a następnie ogłosił swoim przełożonym przybycie „profesora
Masaryka, alias Marsdena, członek rządu bolszewickiego w Rosji”.[Kalwoda 2]. W
Stanach Zjednoczonych Masaryk do politycznego uznania rządu bolszewickiego w
Rosji dołączył żądanie pomocy gospodarczej dla bolszewików ze strony Stanów
Zjednoczonych [Kalvoda 3]. Woodrow Wilson poświęcił czas na przyjęcie Masaryka,
pomimo wszystkich namów ich wspólnego przyjaciela Crane'a, prawie półtora
miesiąca. Masarykowi udało się jednak przekonać go o swoich planach i 24
czerwca 1918 roku prezydent USA Wilson zatwierdził memorandum od swojego
ministra spraw zagranicznych Lansinga, w którym proponował, aby Stany
Zjednoczone wypowiadały się bez zastrzeżeń na rzecz niepodległej Polski, Czech,
oraz państwo jugosłowiańskie. Jednak Stany Zjednoczone odmówiły uznania
czesko-słowackiej Rady Narodowej pod przewodnictwem Masaryka z powodu jego
probolszewickiego stanowiska. Uczynili to 3 września 1918 jako ostatni po
uznaniu francuskim (1 lipca 1918) i brytyjskim (9 sierpnia 1918).Tymczasem, gdy
Masaryk zobaczył, że jego czesko-słowacka Rada Narodowa nie zamierza uznać
Stanów Zjednoczonych, oportunistycznie odwrócił się o 180 stopni iw lipcu 1918
nagle zgodził się na wycofanie Czechosłowacji. legiony w Rosji przeciwko
bolszewikom, zaczął nawet zalecać aliancką interwencję w Rosji, a pod koniec
sierpnia bezpośrednio wzywał aliantów do interwencji [Kalvoda 3].
31 sierpnia 1918 Masaryk
przedłożył Lansingowi dwudziestostronicowe memorandum pt. Uznanie
czesko-słowackiej Rady Narodowej i Czechosłowacji. armia. Nic dziwnego, że po
wojnie w Republice Czechosłowackiej dokument ten został uznany za tajny.
Masaryk kłamał w nim wspaniale. Kilka przykładów. Stwierdził, że
czesko-słowacka Rada Narodowa powstała w 1915 r. za pełną zgodą przywódców
czeskich partii politycznych. W rzeczywistości deklarację czeskiego (nie
czesko-słowackiego) Komitetu Zagranicznego z dnia 15 listopada 1915 r.
podpisali tylko Masaryk i Dürich oraz przedstawiciele rodaków czeskich i
słowackich. Kramář był w więzieniu, a większość czeskich posłów poparła
deklarację lojalności wobec monarchii. Czeski orszak w Rosji został
zorganizowany przez kolonię czeską, a nie przez nieistniejącą wówczas
czesko-słowacką Radę Narodową, jak stwierdził Masaryk w memorandum. Dalej
twierdził, że Franciszek Józef I skazał na śmierć od 30 000 do 60 000 cywilów.
Wiadomo, że około tysiąca z nich rozstrzelano w czasie wojny w Austro-Węgrzech,
zdecydowana większość w Galicji [Kalvoda]. Fałszywa propaganda jest powszechna
w czasie wojny, ale kłamstwo Masaryka jest zdumiewające – prawdę mówiąc,
19 października 1918 Masaryk
wystąpił do rządu amerykańskiego o pożyczkę do Rady Narodowej jako de facto
współrządzącego rządu. Jednak sekretarz stanu USA Lansing zaczął się
dowiadywać, kto zlecił Masarykowi zaaranżowanie pożyczki na rzecz
nieistniejącej dotąd Czechosłowacji. Państwo. Beneš poinformował ambasadora
amerykańskiego w Paryżu, że czesko-słowacka Rada Narodowa została utworzona w
lutym 1916 r., jej skład i przepisy federalne zostały przyjęte 6 lutego 1916
r., a uprawnienia jej przewodniczącego Masaryka zostały ustanowione dekretem z
10 lutego, 1916.Nic z tego nie było prawdą, Beneš to wymyślił i sfałszował
odpowiednie dokumenty. Lansing jako prawnik najwyraźniej uważał, że przedłożone
przez Beneša dokumenty mogą być sfałszowane, więc 25 października 1918 r.
poprosił posła amerykańskiego w Paryżu o przesłanie mu uwierzytelnionych kopii.
Niezweryfikowane dokumenty dotarły do Waszyngtonu dopiero po ogłoszeniu
niepodległości przez Komitet Narodowy w Pradze 28 października [Kalvoda].
Ciekawe, że Beneš, cierpiący całe życie z zamiłowania do filmów dokumentalnych,
nigdy nie opublikował swojego fałszerstwa.
Aktywa budowlane
Wymagania finansowe Masaryka
wcale nie były skromne. W grudniu 1914 r. zażądał, aby amerykańscy Czesi
przysłali mu 10 000 dolarów, w maju 1915 r. chciał 50 000 dolarów, których
Czeskie Stowarzyszenie Narodowe nie otrzymało, więc do końca roku otrzymał tylko
37 841 dolarów. Tylko jego żądanie na rok 1916 zostało przekroczone. Wpływy ze
zbiorów amerykańskich wykorzystywał tylko Masaryk, nigdy nie mając konta
żadnego z nich, mimo że były przeznaczone również dla Düricha (zbiory
amerykańskie przeznaczone były dla obu członków Reichstagu). Sumy, które
Masaryk otrzymywał ze zbiorów amerykańskich, oprócz nagród za wywiad od
Brytyjczyków i sum od Crane'a, były ogromne, biorąc pod uwagę ówczesną siłę
nabywczą dolara.
Mówił o tysiącu dolarów, które
przejął w Pradze, dostał 3000 dolarów w Rotterdamie (gdzie Brytyjczycy mieli
filię swoich tajnych służb), 1250 w Genewie. Potem nie wrócił do domu, a jego
roszczeń nie dało się pokryć ze zbiorów Czechów w USA oraz z nagród
Brytyjczyków dla służb wywiadowczych organizacji Vosk. W Ameryce więc rodacy
organizowali na jego korzyść bazary charytatywne – na bazarze w Nowym Jorku
zebrano 22 000, w Cleveland 30 000, w Chicago 400 000 (sic!), w Cedar Rapids 25
000, w Teksasie 54 000, a w Omaha 70 000 dolarów zysku netto. Czeskie Stowarzyszenie
Narodowe w USA zadeklarowało tzw. podatek narodowy na rzecz Masaryka i jego
współpracowników, co przyniosło zysk w wysokości setek tysięcy dolarów
[Kalvoda].
Masaryk i Voska zostali
specjalistami od wywiadu - nigdy nie ujawniając swoich dochodów i wydatków (z
wyjątkiem jednego konta o wartości 19 956 dolarów za działalność Voska między
23 grudnia 1915 a 14 czerwca 1916 - porównaj wydatki Voska na prowadzenie
prywatnej służby wywiadowczej do 68 do 84 osób / dane różnią się, podana liczba
osób była z pewnością mocno przesadzona przez Voska, aby uzyskać więcej
pieniędzy od Brytyjczyków do kieszeni własnej i Masaryka / w pół roku z
przychodami TGM). Upewnili się, że pochodzenie pieniędzy nie jest możliwe do
wyśledzenia, myli je przed ludźmi i organizacjami. Masaryk 28 maja 1918 roku,
zapytany na zjeździe Czechów i Słowaków w Chicago o pochodzenie finansów:
„Rewolucja, w której przedstawiane byłyby rachunki, byłaby dla dzieci, a nie
dla rozsądnych ludzi.” Nigdy nie rozliczał swoich dochodów z wojny [Kalvoda ].
Jaka jest diametralna różnica w
porównaniu z jego kolegą, członkiem wiedeńskiej Rady Cesarskiej Josefem
Dürichem, który wrócił do Rosji z Kramářa, Švehla i Mattuša 15 tys. Kramář i
Švehla pomogą rosyjskim uchodźcom! Chociaż Masaryk i in. oskarżano ich o
spekulacje, on jako jedyny z czeskich zesłańców spełnił to, co mówili przed
chwilą inni , że nie można brać pieniędzy na pracę dla narodu . Masaryk, Beneš,
Voska i Štefánik nigdy nie zwrócili tego, co otrzymali w czasie wojny, nawet po
odliczeniu wydatków [Kalvoda].W Deklaracji Genewskiej Czechosłowacji.
deputowani i delegaci Rady Narodowej Pragi od 31 października 1918 r. Beneš
zatwierdził wszystkie działania paryskiej Rady Narodowej na Uchodźstwie w
czasie wojny podpisami wszystkich obecnych. Na jego prośbę do oświadczenia
włączono fragment, w którym sygnatariusze aprobują „politykę i wszelkie
działania wojskowe i dyplomatyczne Czechosłowackiej Rady Narodowej
przekształconej w rząd tymczasowy państw czechosłowackich, tymczasowo z
siedzibą w Paryżu, oraz zobowiązania dokonane w imieniu narodu
czechosłowackiego z aliantami i mocarstwami sprzymierzonymi. Jednocześnie
wyrażamy naszą wdzięczność za wielkie zasługi, jakie okazała naszemu narodowi ”
[Beneš, Kalvoda]. W ten sposób prewencyjnie zablokowano drogę do późniejszego
kwestionowania działań Masaryka, Beneša i Štefánika podczas wojny.
Dysproporcja dochodów i wydatków
Masaryka jest ogromna.Według ostatniej woli i testamentu Masaryka, spisanego 15
kwietnia 1917 r. przed wyjazdem do Rosji, miał on dług w Pradze, w Londynie w
banku 1400 funtów dla swoich córek Alicji i Olgi, dwa inne rachunki z tzw.
fundusz i coś na nich razem ponad 16 000 funtów. W marcu 1923 r. przekazał
każdemu członkowi rodziny (Charlotte, Janowi, Alicji i Oldze) 2.005.000 CZK,
Benešowi i jego żonie 1.035.000 CZK, łącznie 10.250.000 CZK [Kalvoda]. W tym
samym roku przekazał młodemu dziennikarzowi Ferdinandowi Peroutkowi 500 000
koron na założenie Presence [Firt, Kalvoda]. Przez długi czas wspierał też
finansowo Jiříego Stříbrnego, w którym widział jednego z najbardziej
obiecujących polityków [Klimka]. W 1925 r. Beneš [Klimek 4] dał Jaroslavowi
Stránskiemu milion koron dla swojej Partii Pracy (inne ilości tłuszczu
dostarczono Stránskiemu), można by wspomnieć o wielu innych przypadkach.
Tajne fundusze Beneša
… Beneš płacił w I
Rzeczypospolitej z tajnych funduszy Czechosłowacji. Ministerstwo Spraw
Zagranicznych dziesiątki milionów koron dla zagranicznych czasopism,
dziennikarzy i innych osób, aby pochwalić Masaryka, jego i czechosłowacką
politykę. Państwo. Tylko część pochodziła z budżetu państwa. Na przykład Štefan
Osuský, MS. ambasadorów we Francji Beneš wysłał na te cele w 1922 r. 401,600
franków, tak że w 1927 r. było to już 746 tys. franków, aw 1938 r. franków
warte 3346534 korony, z których ostatni Osuský otrzymał za dwa miliony franków
za korupcję . Henry Wickham Steed otrzymał dziesięć tysięcy funtów (ok. dwa
miliony koron) z funduszy Beneša za swój magazyn Review of Reviews, potem
śmiałe honoraria (do 100 000 koron) na dwa lata za nienapisane artykuły itp.
[Urban, Kalvoda].
Ministerstwo Spraw Zagranicznych
dotowało z tajnych funduszy wydawanie czasopism i gazet zagranicznych, które
drukowały okolicznościowe artykuły o ministrze spraw zagranicznych, a później
prezydencie Edvardzie Benešu we Francji, Anglii, Szwajcarii, Jugosławii,
Austrii i innych krajach. Na przykład do września 1930 r. wiedeński „fundusz
prasowy” otrzymał ponad trzy i pół miliona szylingów, aw 1931 r. „Prawda”
Belgradu otrzymała dotację w wysokości pięćdziesięciu tysięcy koron.
Wynagrodzenie było wypłacane redaktorom Daily Guardian, Sun and Daily
Telegraph, Evenings News, Labor Daily i tym podobnym. W 1928 r. Ministerstwo
Spraw Zagranicznych zobowiązało się do pokrycia deficytu francuskiego pisma Le
Monde Slave do 380 000 franków rocznie, a dotacje otrzymywały Liberté, Paris
Soir, Temps, Paris National, Journal des Debats itp. łącznie trzydzieści we
Francji. Rosyjski historyk Miljukov, przyjaciel Masaryka i Beneša, otrzymali w
ten sposób np. w 1930 260 000 CZK, w 1931 200 000 CZK i w 1932 400 000 CZK.
Beneš również otrzymał państwowe pieniądze bezpośrednio do swoich rąk, nie
podając, do czego ich potrzebuje. Z podpisanych przez niego kwitów wynika, że
np. w samym 1934 r. przejął 4,5 mln koron [Kalwoda 3].
Pochodzenie pieniędzy, którymi po
wojnie dysponowali Masaryk i Beneš, wciąż nie jest do końca jasne. Oprócz
powyższych źródeł (zbiórki i bazary rodaków, nagrody za działalność wywiadowczą
Voskova, pożyczki dla nieistniejącej Czechosłowacji) są tylko dwa inne możliwe
wytłumaczenia: pieniądze pochodziły z gospodarki czechosłowackiej. legionów
podczas ich pobytu na Syberii lub z części rosyjskiego skarbu carskiego.
Historyk Z. Sládek [Klimek 2] udowodnił, że Masaryk otrzymał od Legiobanki
dziesięć milionów prowizji za interwencje na jego rzecz „na cele narodowe”
(patrz kontekst poniżej).
Beneš cierpiał z powodu luksusu,
który miał wskazywać na jego wysoką pozycję. W Paryżu wynajął w czasie wojny
dwa korty tenisowe do swojego mieszkania, a po wojnie jego prywatne rezydencje
umeblował meblami i obrazami z zamków i zbiorów państwowych. Mieszkańcom
Republiki Czechosłowackiej nie podobał się jego zwyczaj, aby menu na obiad i
kolację drukowała w domu państwowa drukarnia na drogim papierze, nawet jeśli
był to całkowicie prywatny obiad we dwoje. Z drugiej strony był garbus.
Stříbrný opisuje, że Beneš zapomniał dać napiwek, więc musiał dyskretnie
wskoczyć dla niego [Klimek].
Zamiatanie utworów
Jest bardzo prawdopodobne, że po
wybuchu wojny władze austriackie wypuściły Masaryka za granicę, zakładając, że
przekaże rządowi wiedeńskiemu cenne informacje, że będzie działał jako
informator za granicą – że został zwerbowany do szpiegostwa. Prawdopodobnie
opierały się na postawie Masaryka w sprawie Karla Švihy i jego obietnicy wierności
byłemu premierowi Ernestowi von Körbelowi. Nic z tego nie można udowodnić,
ponieważ zaraz po zawarciu zawieszenia broni na początku listopada 1918 r.
Voska i jego grupa wywiadowcza przybyli do Wiednia i nielegalnie wywieźli z
policyjnego archiwów wiedeńskiego Ministerstwa do Pragi wszystkie akta w trzech
w pełni załadowanych wagonach kolejowych do Pragi. Wnętrze, gdzie przeszukiwało
ich dziesiątki historyków i urzędników[Wosk Irwing]. W lutym 1919 r. ludzie
Voska nielegalnie wywieźli prywatne dokumenty rodziny Habsburgów do
Czechosłowacji. Aby uniknąć kontroli celnej przez austriackich finansistów,
przekroczyli granicę z dużą prędkością, nie zatrzymując się. Spowodowali
incydent graniczny - strzelali do nich [Wosk]. Z przeprosinami Czechosłowacja
musiała później zwrócić skradzione akta z policyjnych archiwów MSW do Austrii.
Można jednak założyć z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością, że
wszystkie materiały kompromitujące Masaryka i Beneša zostały usunięte, podobno
zniszczone. Wręcz przeciwnie, inne, dotyczące osób aktywnych politycznie, nie
zostały zwrócone do Austrii, a przynajmniej zostały sfotografowane, a następnie
wykorzystane do zmuszenia ich, jeśli poczuli się niekomfortowo z Masarykiem lub
Benešem. …
Rosyjski skarb cesarski
Na początku 1918 r. rząd sowiecki
nakazał ewakuację części (mówi się o jednej trzeciej) rosyjskiego carskiego
skarbca ze skarbca moskiewskiego i tambowskiego do Kazania, dokąd 6 sierpnia
1918 r. przybyli Czechosłowacy. jednostki i skarby zostały przejęte przez
[Brewera]. szef czechosłowackiej administracji finansowej wojsk w Rosji,
później dyrektor Legiobanki František Šíp i inni już szukali sposobów na
przejęcie złota. Šíp chciał oficjalnie zająć 2000 instynktów (1 instynkt =
16,38 kg) złota, które chciał wykorzystać jako podstawę emisji Czechosłowacji.
waluta [Piwowar 2]. Oficerowie Karel Kutlvašr i Josef Jiří Švec zignorowali
zakaz nałożony przez dowódcę Frontu Wołgi Stanislava Čečka na obronę ważnego
węzła kolejowego w Samarze, ponieważ ryzyko, że najazd na oddalony o 150 km
Kazań w celu zapobieżenia rosyjskiemu carskiemu skarbowi może wojska, żonaty
[Weikert].
Napisano : „Kiedy Czechosłowacja,
poproszona przez rząd Samary Komitetu Członków Zgromadzenia Ustawodawczego,
przejęła ochronę rosyjskiego złotego skarbu po upadku Kazania, do jego
przetransportowania potrzeba było setek wagonów. Po trzynastu miesiącach wystarczyło
tylko dwadzieścia osiem. Ponadto, pomimo surowych środków, w nocy 12 stycznia
zgubiono trzynaście skrzynek ze złotem. Rankiem 1 marca 1920 r. w Irkucku
pojawili się pierwsi żołnierze Armii Czerwonej i tego samego dnia utworzono
mieszaną rosyjsko-czechosłowacką komisję, która miała przekazać skarb państwowy
urzędnikom rządu sowieckiego. Członkowie komisji obliczyli, że jej zawartość
jest przechowywana w 5143 skrzynkach i 1678 wojskowych tłumaczach „[Sak]. Dane
te potwierdza również raport A (dwutygodnik Ministerstwa Obrony Republiki
Czeskiej -http://www.army.cz/avis/areport2005/ar5str.pdf ). Jaka była zawartość
tych skrzynek i tłumaczy nie jest określona w protokole przekazania.
Skarb carski, który wpadł w ręce
Czechosłowaków w Kazaniu, składał się z: 61 500 instynktów złota w różnych
postaciach, w tym srebra, metali szlachetnych (platyna, iryd, osm), diamentów,
klejnotów i całych skrzyń (kilka wagonów kolejowych). ) ważnych banknotów
rublowych, a także bloków do ich produkcji. Czechosłowacy płacili wówczas za
towar, a nawet najprawdopodobniej sami drukowali pieniądze.W pociągu mieli
drukarkę zamocowaną w wagonach. W źródłach literackich znajdziecie dokładne
podsumowania tego, co wydrukowali (nie ma w nich banknotów), ale widać, że
później, w Irkucku, nie mogli wydrukować przed przekazaniem rosyjskiego skarbu
(co, to już nie jest). napisane), ponieważ w mieście wynajmowali jeszcze trzy
drukarki, w tym drukarnię guberniańską, której nigdy wcześniej nie robili.
Obowiązkiem legionowych warsztatów graficznych IOO, jak je nazywano, liczących
80 osób stałego personelu (sic!), było wydrukowanie dziesięciu tysięcy
egzemplarzy legionowej Czechosłowacji. Dziennik [Medek].
Niewiele wiadomo, że wraz z
rosyjskim skarbem cesarskim, nigdy już nie odnaleziony , rumuński skarb
państwowy wpadł w ręce Czechosłowaków w Kazaniu i zniknął bez śladu. Podczas
ewakuacji skarb wywieziony do Samary załadowano do trzech pociągów po 40
wagonów [Weikert], czyli 120 wagonów. Inne źródła mówią o 80 lub 100 wagonach
[Sychrava, Sak]. Awansowali Kutlvašr i Švec. Próba zdobycia złota monetarnego
dla Republiki Czechosłowackiej przez Františka Šípa została rzekomo udaremniona
przez ówczesnego szefa sztabu wojsk czechosłowackich w Rosji Diterichsa, który
przekazał rosyjski skarb cesarski rządowi Omska. Później rząd w Omsku przeszedł
w ręce admirała Kołczaka. 8 listopada 1919 Kołczak Omsk musiał ewakuować
bolszewików i wycofać się na wschód.Przed Irkuckiem, na całkowicie czystym
torze, rozbił się pociąg z rosyjskim skarbem carskim - inny pociąg jadący w tym
samym kierunku wjechał na niego od tyłu. Bo autostrada kolejowa była w rękach
Czechosłowacji. wojska, wypadek jest wyjątkowo podejrzany, wygląda na
zainscenizowany. Oficjalnie zniknęło osiem ze 124 pudełek ze złotem. Łączna
liczba pudełek najwyraźniej nie odpowiadała rzeczywistości, gdyż świadkowie
mówili, że złoto długo toczyło się całkowicie wolne przy torze i czekało, aż
ktoś je odbierze [Własnymi oczami]. Następnie skarb carski ponownie znalazł się
pod czechosłowacką kontrolą 24 grudnia 1919 r., kiedy Kołczak i skarb schronili
się pod ochroną legionów czechosłowackich [Sládek 2]. Według innego źródła
Naczelny Dowódca wojsk alianckich na Syberii wydał rozkaz generałowi Maurice
Janinowi, aby legiony czechosłowackie przejęły ochronę pociągu Kołczaka [Motl].
Już w czerwcu 1919 r. członek
orędzia do Rosji przyjął dr. Bland poinstruował ministra finansów Republiki
Czechosłowackiej Aloisa Rašína, że cały skarb carski należy przewieźć „za
wszelką cenę” do Republiki Czechosłowackiej. Beneš legalnie poinstruował
legiony w Rosji z Paryża. Zgodnie z odpowiedzią Beneša na interpelację sejmową
Lodgmana i jego towarzyszy z 4 czerwca 1925 skierowaną do Ministra Spraw
Zagranicznych Republiki Czechosłowackiej, oficjalne intencje z carskim złotem
były następujące: „Złoto Kołczaka do rządów alianckich, w porozumieniu z
przedstawiciele władz rosyjskich decydują o jego ostatecznym przeznaczeniu”
[Lodgman, Beneš 3].
5143 skrzynie i 1678 tłumaczy
wojskowych bez podania ich zawartości zostało ostatecznie przekazanych
bolszewikom przez Lv Prchalę 1 marca 1920 r. po odjeździe ostatniego pociągu z
legionistami w kierunku Władywostoku w 18 wagonach kolejowych (niektóre źródła
mówią o 28 wagonach, ale w protokół przekazania Republika Czeska jest napisany:
„dziesięć wagonów amerykańskich i osiem wagonów fabrycznych” [Dla moich oczu
Beneš 3]). Całkowitą wagę oszacowano na 18-20 000 instynktów, czyli około
jednej trzeciej wagi pierwotnej [Weikert]. TV NOVA Na własne oczy podaje, że w
Kazaniu Czechosłowacy o wartości 800 mln USD przypadli Czechosłowakom (inne
metale szlachetne nie zostały wymienione w serialu), aby przekazać złoto
bolszewikom w Irkucku za jedyne 210 mln USD - jednak powinno słusznie: w tej
wartości legioniści zabrali złoto Kołczakowi [Lodgmanowi].
Za pomocą złota ze skarbu Kolčak
gwarantował pożyczki pieniężne od rządów angielskiego, francuskiego i
japońskiego, a częściowo anglo-amerykańskich firm bankowych Baring Brothers i
Kidder Peapody & Comp. 30 milionów jenów i około 49 milionów dolarów.
Kolejną część skarbu rząd Kołczaka wysłał 15 maja 1919 r. do Władywostoku, aby
opłacić zakupy za granicą. Przesyłka została zatrzymana przez kozackiego
generała Siemionowa, który w 1925 r. przeszedł w ręce bolszewików, i była
częściowo składowana w Czycie we wschodniej Syberii. Podobno 150 milionów rubli
w złocie zostało później przetransportowanych przez agentów Semena do
Szanghaju, gdzie złoto zostało rzekomo zdeponowane w oddziale rosyjskiego
banku. Nic nie wiadomo o przyszłości tej części złotego skarbu Rosji [Lodgman].
Zgodnie z tekstem artykułu w Osteuropäische Korrespondenz nr 11/1925
przytoczonego w interpelacji Logdmana [Logdman], Czechosłowacy mieli 1919
przejmują części złotego skarbu załadowanego do pociągów Kołczaka i zabierają
go do Harbinu w Chinach. Wtedy też ma sens, że Czechosłowacy sprzedali złoto w
Harbinie w 1920 roku w takich ilościach, że spowodowało to ogromny spadek jego
ceny - złoto było dostępne dla babci [Na własne oczy Lodgman].
Według parlamentarnej
interpelacji ministra spraw zagranicznych Benesza Lodgmana, rosyjskie carskie
złoto zostało sprowadzone do Czechosłowacji za 32,5 mln USD, czego Beneš
odmówił [Beneš 3]. Wartość skarbu cesarskiego, który pozostał w rękach
Czechosłowacji, była prawdopodobnie wyższa, ale niczego tego nie można udowodnić.
Że nic mu nie ukradli, wcale. Legionista, lekarz i pisarz František Langer
napisał, że rosyjskie złoto o wartości 500 mln koron dotarło do Republiki
Czechosłowackiej. Rosyjscy historycy Gak, Dworanow i Papin twierdzą w
czasopiśmie Istorija ZSRR nr 1/1960, że czechosłowaccy legioniści zrabowali z
rosyjskiego skarbca cesarskiego 30 563 instynktów kosztowności w złocie za cenę
651 532 117 rubli 86 kopiejek. Inne metale i kamienie szlachetne, biżuteria z
nich oraz banknoty nie są uwzględnione [Motl]. Najwyraźniej nie dowiemy się
już, ile rosyjskiego skarbu imperialnego utkwiło w gwoździach państwa
czechosłowackiego i poszczególnych Czechosłowaków.
Plądrowanie Syberii, Legiobanka,
Centrokomise
Dowództwo czechosłowackie legiony
w Rosji stworzyły specjalny korpus armii tylnej: Dział Techniczny, w skrócie
TECHOD. Była to organizacja handlowo-biznesowa, która posiadała i zarządzała
kopalniami syberyjskimi, handlowała surowcami, kupowała hurtowo metale
szlachetne, zwłaszcza platynę, surową wełnę, futra, gumę i tym podobne. Duszą
tego biznesu był szef wydziału finansowego przywództwa politycznego legionów
František Šíp. W archiwum zachował się jego list z 5 listopada 1919, adresowany
do Czechosłowacji. do dowództwa wojskowego: „Ze względu na miejscowe warunki celne
konieczne jest jak najszybsze wysłanie naszego znanego metalowego skarbu do
Władywostoku, podczas gdy jest TECHOD, który zorganizuje abordaż i transport do
domu” [Motl].
W jednym z dokumentów sztabu 1.
Oddziału jest napisane o tajnym transporcie 750 pudeł na statku Sheridan z
Władywostoku do Triestu. Transport ten odbył się latem 1920 r. Z Triestu
ładunek ten został przewieziony do Czechosłowacji pociągiem pogotowia
ratunkowego - pod łóżkami żołnierzy oznaczonych jako chorzy psychicznie [Motl].
Zachował się inny, bardzo ciekawy
list od Františka Šípa (później został on głównym dyrektorem Banku Legionów
Czechosłowackich w Pradze - Legiobanka). 13 kwietnia 1920 r. pisał do wuja:
„…złapałem wtedy trochę złota, mieliśmy włosy na kilku wagonach srebra, ale lokomotywy
nie zdążyliśmy na czas. Naturalnie kupiłem złoto na konto Legiobanki w małych
grach i zaczynam je Wam wysyłać. W międzyczasie wyślę trzy skrzynie różnymi
statkami…” [Motl].
18 listopada 1918 r. (według
innych źródeł już 3 sierpnia 1918 r.) utworzono na Syberii Bank Czechosłowacki.
legionów (zwanych też: Bank Legionistów Czechosłowackich, Legiobanka,
Legionbanka) z kapitałem 18 mln franków francuskich i absorbuje czechosłowacki
Wojskowy Bank Oszczędności z kapitałem 7,5 mln rubli. Te 18 milionów franków
kapitału zakładowego stanowiły rzekomo dopłaty dla państwa członkowskiego.
legioniści w Rosji, którzy wchodzili w skład armii francuskiej i pobierali
pensje we frankach francuskich [Brewer 2]. Żołnierze nie widzieli ani grosza z
dopłaty . Legiobanka posiadała oddziały we Władywostoku, Harbinie, Tokio,
Szanghaju, Manili, Singapurze, Trieście i wreszcie w Pradze. Jej szefem został
František Šíp. W samej Rosji zatrudniał 245 pracowników[Weikert]. Organizacja
założona w Rosji przez Legiobankę, tzw. Centrokomise (w czasie swojego
istnienia miała trzy oficjalne nazwy, z których ostatnia to Czechosłowacka
Centralna Komisja Gospodarcza we Władywostoku, jako Centrokomise sygnowana
telegramami) miała jeszcze więcej oddziałów na całym świecie niż Legiobanka ikupował
wszystkie towary produkowane w okolicach trasy Transsyberyjskiej (za pieniądze
w skrzynkach z rosyjskiego skarbu cesarskiego, drukowane banknoty ze znaczków,
sprzedawało złoto) w zasadzie za złotówki, bo firmy obawiały się rekwizycji
towary czechosłowackie. legionów, a także handlował towarami na całym świecie.
U.S. Wojskom rosyjskim podlegały także liczne fabryki i zakłady wokół Trasy
Transsyberyjskiej, w tym kopalnie i huty, które dla nich produkowali.
Legiobanka i Centrokomise nadal handlowały swoimi produktami - dlatego tak
wielu oddziałów Legiobanka i Centrokomise na całym świecie. W samym
Władywostoku Centrokomisja zatrudniała 301 osób [Medek]. Jej pierwszą dużą
transakcją była bawełna - zysk wyniósł 100 milionów koron (sic!).
Towary wysyłano z Władywostoku
czarterowanymi statkami (na przełomie listopada i grudnia 1919 r. wypłynęło np.
osiem z nich). Nie wiadomo, jakie towary przewoziły do ojczyzny legiony
zakupione przez legiony legionów I i II (według Peroutki było ich cztery,
według Sacharowa [Spahn-Sacharowa] tylko jeden) między Władywostoku,
Hamburgiem, Cherbourgiem i Triest. Podobno kupiono je również w celu ukrycia
ładunku przed wzrokiem zewnętrznym. Transport kolejowy z portów europejskich do
Czechosłowacji odbywał się w starannie zaplombowanych wagonach [Weikert, Sládek
2].Dochody z handlu Legiobanki i Centralnej Komisji prawdopodobnie znacznie
przewyższały wartość części złotego carskiego skarbu, który Czechosłowakom
udało się rozpoznać. Legiony na przykład skonfiskowały również miedź kupioną
wcześniej przez Brytyjczyków i plądrowały prywatną własność na Syberii.
Wreszcie państwo: „wiele wagonów czechosłowackiego majątku państwowego zostało
zrabowanych przez naszych żołnierzy” (legioniści czechosłowaccy), „co wyrządza
republice wielomilionowe szkody” [Sládek 2].
Czechosłowacka Administracja
Finansowa wojska w Rosji udostępniły Centrokomisi stolicę Wojenskiej
spořitelnej [Medek], tj. dodatki do wynagrodzenia za 1919 r., lokaty
oszczędnościowe i fundusze, zwłaszcza fundusz inwalidzki (według Sládka - patrz
wyżej - Centrokomisja nie otrzymała, ale Legiobanka) . Komisjom centralnym
podlegały także liczne legionowe spółdzielnie (spółdzielnie produkcyjne), w tym
fabryka wędlin i słynna restauracja we Władywostoku. Centralnej Komisji zlecono
likwidację majątku Czechosłowacji. armia w Rosji wynajmowała także statki do
transportu towarów żołnierzy do Czechosłowacji (12 czarterowanych statków o
tonażu ponad 100 tys. ton przewiozło ok. 10 tys. czechosłowackich legionistów),
które sprowadzały z Triestu do Władywostoku towary w celu dalszego handlu.W
sumie CK sprowadziła towary do Czechosłowacji za ponad miliard koron (sic!), do
innych krajów za kilkaset milionów. Centrokomisja dzierżawiła również
wyczarterowane statki innym państwom w celu repatriacji swoich jeńców –
Niemcom, Austrii, Węgrom i Czerwonemu Krzyżowi w Genewie [Medek].
Pomysł, jaki majątek miał trafić
w ręce Czechosłowacji, przywołuje także pozew w Rosji Sowieckiej z CK i jej
administratorami w listopadzie 1923 r. 2,6 mln rubli za naruszenie przepisów
celnych. W oficjalnym bilansie Czechosłowacji. Centralna Komisja Gospodarcza
szacuje, że strata tylko na towarach skonfiskowanych w Rosji zgodnie z wyrokiem
(bez kary) wyniosła 68 mln koron [Brewer 2].
Czechosłowacy bezwzględnie
wymienili admirała Kołczaka i członków jego gabinetu 7 lutego 1920 r., którzy 4
stycznia 1920 r. schronili się pod ich ochroną w półbolszewickim komitecie
rewolucyjnym w Irkucku, gdzie dominowali bolszewicy, na możliwość opuszczenia
Władywostoku - za Irkuckiem były tunele prewencyjnie eksploatowane przez
bolszewików. W umowie rozejmowej podpisanej 7 lutego 1920 r. zobowiązali się
też nie zabierać nikogo z armii Kołczakowa rozrzuconej wzdłuż linii przez
Irkuck (walczyli pieszo na wschód, legioniści czechosłowaccy opluwali ich z
pociągów [Kalwoda 3]) i przekazali rosyjski skarb imperialny do Irkuckiego Komitetu
Rewolucyjnego. Wódz naczelny Czechosłowacji. legionów w Rosji gen. Maurice
Janin nie wydał polecenia ekstradycji Kołczaka, ale porozumienie legionów z
komitetem irkuckim zostało następnie zatwierdzone przez [Kowtuna].CS. Legiony
uniemożliwiły oddziałom rosyjskim śp. generała Kappela pod dowództwem Siergieja
Wojcechowskiego (rosyjski oficer przydzielony do legionów czechosłowackich,
rodowity Rosjanin, później generał czechosłowacki, przeciągnięty z Pragi do
Gułagu w 1945 roku, gdzie zginął), który zbliżył się do Irkucka, aby wyzwolić
Kołczaka. Po odejściu ostatniego MS. pociąg na wschód został przekazany
bolszewikom przez te 18 wagonów z rosyjskim skarbem cesarskim.
Tego samego dnia, w którym
podpisali porozumienie o zawieszeniu broni z bolszewikami, Kołczak i wielu
innych więźniów zostało rozstrzelanych, ponieważ rewolucjoniści obawiali się,
że wojska Kappela mogą ich uwolnić. Kołczak zmarł z okrzykiem: „Spasibo vam,
checho-sobaki!”
Armia czechosłowacka oficjalnie
przywiozła z Rosji trzy wagony ze srebrnymi monetami, które otrzymała od rządu
Samary oraz dziesięć worków srebrnych monet od kozaków Jenisejskich. Legiobanka
otrzymał za nie ponad 42 mln CZK. Legiobanka kupił platynę i inne metale
szlachetne. Oficjalne szacunki mówią, że za sprzedane metale szlachetne
otrzymała kilkadziesiąt milionów koron, co najmniej 50 milionów, dodatkowo 4769
ton bawełny, 286 ton wełny, 23 tony sierści wielbłądziej, 8884 ton czystej
miedzi, 334 ton. ton gumy, 150 ton skóry wołowej, 540 ton siemienia lnianego,
650 ton quebrazy (rodzaj twardego drewna tropikalnego), 10 ton pieprzu itp.
itd. [Brewer 2]. Towary świadczą o tym, że Legiobanka i jej spółka zależna
Centrokomila rzetelnie handlowały z całym światem. Jednocześnie nie mogli
zwrócić kapitału z Republiki Czechosłowackiej ze sprzedaży dostarczonych
towarów, ponieważ w Republice Czechosłowackiej obowiązywały surowe przepisy
dewizowe dotyczące jej eksportu. Ergo, musieli mieć ogromny kapitał finansowy.
Czechosłowacy na Syberii dysponowali tak dużymi zasobami, że poważnie rozważali
zakup regionu Bajkał dla Czechosłowacji, idąc za przykładem Alaski przez Stany
Zjednoczone. [Weikert].
O tym, że część skarbu carskiego
Rosji trafiła do Republiki Czechosłowackiej w sposób dorozumiany świadczą słowa
Karela Kramářa, wypowiedziane jego bezbłędną rosyjską w grudniu 1921 r. do
studentów Uniwersytetu Karola, dzieci rosyjskich emigrantów: Drodzy przyjaciele
rosyjscy, wy, część rosyjskiej inteligencji, która z woli losu znalazła się za
granicą, z pewnością zastanawiacie się, dlaczego my, Czesi, uczestniczyliśmy w
waszym losie i zdecydowaliśmy się na naukę u nas. Wam inteligentni ludzie może
wydać się dziwne, a na pewno będzie wam przeszkadzał pomysł, jak to możliwe, że
żyjecie z naszych zasobów, które my, rząd czeski, dajemy wam jako swego rodzaju
jałmużnę… Zapewniam że nie dajemy Ci tego jako jałmużny, ale płacimy Tobie,
czyli Rosji, tylko niewielką część długu, który mamy wobec Twojego kraju. Nie
mogę i nie mam prawa mówić ani wyjaśniać Ci szczegółów. Ale uwierz mi - kiedy
otrzymujesz naszą pomoc materialną, otrzymujesz ją z własnej ” [Clementis].
Wreszcie pośrednio świadczą o tym rosyjskie obiekty oświatowe i kulturalne w
Pradze wybudowane w okresie międzywojennym.
Osobowość Masaryka i Beneš
Masaryk i Beneš różnili się nie
tylko wiekiem, ale także poglądami na świat. Masaryk mógł przyznać, że
popełniał błędy taktyczne i improwizował w działaniach dyplomatycznych [Masaryk
2]. Beneš nie był w stanie tego zrobić i chwalił się, że głównym powodem
sukcesu zagranicznego oporu było to, że „zawsze świadomie i naukowo uprawiał
politykę” – systematycznie stosował filozofię, socjologię i metodologię naukową
do problemów politycznych [Kalvoda].
Mieli jednak wiele wspólnego.
Obaj mieli silną tendencję do mylenia złudzeń politycznych z realizmem i
trzeźwością, o czym świadczy stosunek Masaryka do bolszewików i fascynacja
Beneša Ligą Narodów, traktatami sojuszniczymi, a później Stalinem. Zarówno
Masaryk, jak i Beneš określili naród czeski jako wynik wspólnoty plemiennej;
pojęcie narodu politycznego było im obce. W swoich pismach Masaryk
podporządkował się polityce etycznej – w praktyce w ogóle jej nie przestrzegał.
Najwyższe wartości moralne, takie jak obrona prawdy, były obce Masarykowi
[Kalvodzie].
Masaryk, Beneš, Štefánik i Voska
byli szpiegami, Masaryk i Voska byli Brytyjczykami (Voska później także
Amerykanami), Beneš i Štefánik byli Francuzami. Moralność szpiegów nie jest,
jak wiadomo, moralnością etycznego człowieka, który niczego nie kłamie ani nie
ukrywa. Tak więc ich praktyka polityczna była często niemoralna, a nawet
niemoralna i pozostawała w bezpośredniej sprzeczności z głoszonymi przez nich
zasadami etycznymi i demokracjami, szczególnie uderzająco w przypadku Masaryka.
Masaryk był zimnym człowiekiem,
bez widocznych emocji. Lubił jeździć konno, ale żadne emocje nie przywiązywały
go do jego głupiej twarzy. Kiedy sparaliżował konia, po prostu go zastępował i
nie dbał o swoją przyszłość - był środkiem do własnej fizycznej świeżości
[Klimek]. Masaryk przejął na swoją służbę byłego szambelana cesarza Franciszka
Józefa (pojawia się pytanie: dlaczego?). Następnie narzekał: Gdyby tylko
prezydent choć raz się uśmiechnął i stracił z nim choć jedno słowo! Od roku
otwiera mu drzwi i ani razu nie zapytał, jak mu idzie, cesarz był pod tym
względem inny [Klimek]. Franciszek Józef I, kiedy wchodził do pokoju, zawsze
uśmiechał się i prosił go o to czy tamto[Groulík]. Kamerdyner Masaryka Felix
Nevřela, były legionista, wspomina rozkazy Masaryka bez słów, po prostu
przesuwając palcem wskazującym i mówi: „Przez siedemnaście lat służby u
prezydenta słyszałem tylko raz, jak wyrażają pochwałę, a tym bardziej
pośrednio, rozumiem kogokolwiek w szczególności, neadresovanými mówiąc: 'Och,
więc są ładne'” [Klimek]. Masaryk w bardzo wyważony sposób zajmował się także pracownikami
Urzędu Prezydenta RP. W rzeczywistości Otakar Husák, szef Biura Wojskowego
Prezydenta Republiki, przypomniał, jak wciąż musiał zdawać sobie sprawę, kiedy
zakończyć raporty zgodnie z gestami Masaryka – dwoma uniesionymi palcami,
ruchem palca ułożonego na kolanie lub nieruchome spojrzenie oznaczało: „Dość!”
[Kalvoda, Husak].
Nieporozumienia
Podobnie jak Masaryk i Štefánik,
nienawidzili Düricha, nie lubili Štefánika i Beneša. Zwłaszcza Beneš miał
obsesję na punkcie zazdrości wobec Štefánika, a później zemsty. Był w stanie
rozmawiać przez trzy godziny o „tego astronoma, który myśli, że jest
żołnierzem, to chłop, który uważa się arystokratę, to polityk, który uważa się
za geniusza, ale w rzeczywistości jest jedynie zamieszanie . ” Beneš nie mógł
bez zazdrości obserwować aury, jaką otaczał Štefánik. Trzeba dodać, że Štefánik
odpłacił się krótkimi uwagami na temat Benesza jako „pierwszego socjalisty,
papierowego rewolucjonisty i zboczonego dyplomaty” [Kalvoda]. Zarówno Beneš,
jak i Štefánik aspirowali do stanowiska ministra spraw zagranicznych, któremu
Masaryk, nie konsultując się z nikim, mianował Beneša.Korespondencja między
Masarykiem a Benešem ujawnia, że zamierzali przenieść Štefánika na stanowisko
dyplomatyczne [Kalvoda]. Gdyby tak się stało, mogłoby się zdarzyć, że wybuchowy
Štefánik opowiedziałby o swojej działalności w czasie wojny, którą starannie
ukrywali przed innymi.
Według dwóch zarejestrowanych
zeznań, Beneš miał stracić duże sumy pieniędzy powierzonych mu podczas gry w
ruletkę podczas wojny we Francji, o czym pisał Le Petit Parisien. Na spotkaniu
w Szwajcarii Štefánik nalegał na wyjaśnienia Beneša. Beneš zarumienił się i
zaprzeczył odpowiedzi. Štefánik stwierdził następnie, że sąd krajowy wyjaśni to
w domu po wojnie [Ludvík]. Jednak wyobrażenie sobie ascety Beneša
przegrywającego duże sumy w ruletce wymaga nadmiernej dozy wyobraźni. Jej
świadectwo należy jednak do historiografii ustnej. W poufnym liście do Rudolfa
Markoviča z 9 kwietnia 1919 Beneš napisał: „Miałem konflikt ze Štefánikiem. Musisz
wiedzieć, ale to tylko dla Ciebie. Między nami jest koniec – myślę, że
całkowicie „[Ďurica]. R. Markovic następnie stał się SM. Komisarz Rządu Okręgu
Zwoleńskiego.
Hipotezy, których nie można
udowodnić
4 maja 1919 r. Štefánik powrócił
do ojczyzny włoskim samolotem wojskowym, na lotnisko Vajnory pod Bratysławą.
Zginął tuż przed lądowaniem, kiedy samolot rozbił się z niewielkiej wysokości.
W 1919 r. wszczęto prywatny proces przeciwko żołnierzom czechosłowackim, którzy
brali udział w zestrzeleniu jego samolotu i nie trzymali języka za zębami. Już
po pierwszych policyjnych przesłuchaniach zaczęli nagle umierać. Gdy samolot
przelatywał nad koszarami, na komendę wystrzelili salwę karabinów na wysokości
około 100 metrów, a następnie strzelali indywidualnie. Samolot zaczął się
palić. „Rozkazano nam przylecieć samolot wroga i musimy go zestrzelić”. Tłum
zgromadzony na lotnisku również usłyszał odgłosy strzałów.Dwóch z tych
żołnierzy, Jiří Forman z Pilzna i Oldřich Fořt z Litomyšla, zauważyli, że są w
interesie państwa i woleli oszczędzać w tym samym roku, uciekając do Francji,
gdzie utrzymywali się z tapetowania i malowania pomieszczeń. Do ojczyzny
wrócili dopiero po wyjeździe Beneša do Anglii jesienią 1938 roku. Dowiedzieli
się, że w Czechosłowacji żyje tylko dwóch ich kolegów, którzy trzymali język za
zębami. W maju 1945 r. wszyscy ci ostatni czterej byli żołnierze zostali
aresztowani i skazani na 16 i 20 lat więzienia [Ludvík]. Oficjalny protokół
dochodzenia w sprawie katastrofy samolotu ze Štefánikiem podaje, że przyczyną
jest nagły podmuch wiatru podczas manewru lądowania. Štefánik został znaleziony
dalej od rozbitego samolotu niż włoscy piloci, więc wyskoczył z samolotu z
powodu płomieni, zamiast zostać wyrzuconym z katastrofy.Pojawiły się również
poważne twierdzenia, że włoscy piloci zabrali ze sobą zwłoki Štefánika,
ponieważ został zamordowany we Włoszech, lub że Štefánik mocno trzymał w rękach
oryginalny Traktat Pittsburgh podczas jesieni. Żadna inna wersja śmierci
Štefánika niż oficjalna nie może być dziś udowodniona.
Innym, który prawdopodobnie
szukał pieniędzy zawłaszczonych przez Masaryka, Beneša i dewiz Legionów i
Centralnej Komisji dla Państwa Czechosłowackiego, ale prywatnie, był pierwszy
minister finansów Republiki Czechosłowackiej Alois Rašín. Rašín był prawnikiem,
ekonomistą samoukiem. Jego nacjonalizm nie pozwalał na wysoki kurs korony wobec
walut światowych – spadek wartości korony uważał za narodową hańbę (mimo
pragnienia późniejszej bardzo znacznej dewaluacji korony). Jako minister
finansów opowiadał się za zrównoważoną polityką budżetową, nie chciał być
winien państwu, obawiał się inflacji. Robił to na różne sposoby, w
szczególności sztywno strzegąc wydatków. Oddzielił MS. pieniądza z obejścia
Austro-Węgier (na okres stemplowania i zamykania granic) i tym samym chronił ją
przed dewaluacją, gdyż austriacka drukarnia drukowała nowe pieniądze bez
żadnych ograniczeń.Niewiele jednak wiadomo, że skonfiskował połowę banknotów w
obiegu – właściciele musieli je przekazać państwu jako pożyczkę po
oprocentowaniu stemplowym na niespotykanie niskie oprocentowanie 1% [Peroutka]
-państwo w ten sposób wycofało je z obiegu. Dzięki temu i wysokiemu kursowi
korony Rašín znacznie zniszczył Czechosłowację. gospodarki, bo inwestorom przez
lata brakowało kapitału na inwestycje, czyli także na rozwój techniczny
Czechosłowacji. banki miały bardzo mało wolnego kapitału do stracenia, więc nie
pożyczały, kurs korony utrudniał eksport towarów. Można więc powiedzieć, że
znacznie spowolniło to rozwój Czechosłowacji. przemysł i gospodarka przez ponad
dekadę, a tym samym zmniejszyły słabą konkurencyjność i poziom techniczny
przemysłu (w krajach austro-węgierskich przed wojną było duże zapotrzebowanie
na towary przemysłowe, wszystko zostało sprzedane, w przeciwieństwie do Niemiec
brakowało presji na innowacje ). Był tak niechętny do wydawania dewiz, że np.
odmówił podpisania ich zwolnienia na zakup lokomotyw i wagonów kolejowych,
których republika rozpaczliwie potrzebowała [Peroutka]. Musiał jednak oglądać
Masaryka, Beneša, Legiobanka i jej podległa Centrokomisa w Rosji mają do
dyspozycji ogromne fundusze walutowe, którymi dysponuje młoda Czechosłowacja.
rozpaczliwie brakuje. Nie wiadomo, ile miał konkretnych dowodów lub wskazówek
dotyczących stanu niedostarczonej waluty obcej. Został zastrzelony przez
lewicowego anarchistę, gdy opuszczał swój dom. Policyjne śledztwo zostało
zamknięte bez żadnych wątpliwości. Ale kto najbardziej skorzystał na jego
śmierci? Zapisano zeznanie, że Jan Masaryk bał się na osobności, by nie dać się
„lać jak Rašín” Ale kto najbardziej skorzystał na jego śmierci? Zapisano
zeznanie, że Jan Masaryk bał się na osobności, by nie dać się „lać jak Rašín”
Ale kto najbardziej skorzystał na jego śmierci? Zapisano zeznanie, że Jan
Masaryk bał się na osobności, by nie dać się „lać jak Rašín”[Ludvik]. Żadnego z
tego nie można udowodnić. Prawdopodobnie nie poznamy już prawdy.
Sprawa Karla Perglera
Liderem czeskiej akcji
politycznej w USA podczas I wojny światowej był Karel Pergler. Po wojnie został
pierwszym przedstawicielem dyplomatycznym (chargé d´affaires) państwa
czechosłowackiego w Waszyngtonie, następnie w 1920 r. ambasadorem w Japonii.
Beneš go nie lubił, więc wysłał z nim współpracowników do Tokio, aby znaleźli
usprawiedliwienie dla jego zwolnienia. Jedna z nich, Barbara Eliášová,
niewinnie napisała Hana Benesova: „My, jak wiecie, przysłaliśmy Perglera,
któremu złamaliśmy kark.” Zgłosili musi Pałac Czernin, Perglera wzbogaca
sprzedaż fortepianów ambasada (sic!) [Klimek], lub na podstawie sfałszowanych
dokumentów chwalili i zwiększali pensje [Kovtun].W Japonii Pergler najwyraźniej
wpadł na trop ogromnych sklepów Legiobanka, Centrokomis i Czechosłowacji.
legiony w Rosji, podzielone głównie przez Japonię. Gdy większość zarzutów
stawianych Perglerowi nie została udowodniona, Beneš zniszczył jednego ze
swoich emisariuszy, którego wysłał do Tokio z Perglerem, by go skazać, Jana
Reichmanna – został usunięty ze służby cywilnej przez komisję dyscyplinarną
[Klimek 2].Karel Pergler został następnie zwolniony przez TGM, a nie Beneša w
1921 roku, ponieważ miał bałagan w ambasadzie. O zawieszeniu dowiedział się z
gazet. Odsunięty od czechosłowackiej służby dyplomatycznej pozostał w USA,
gdzie w szczególności krytykował Beneša i studiował prawo. Według Perglera
Benešowi brakowało podstawowej wiedzy na temat polityki międzynarodowej, a
dokumenty przedłożone brytyjskiemu parlamentowi jasno wykazały, że Beneš kłamał
na temat traktatu pokojowego w Paryżu. Z Ameryki Pergler stale nalegał na
federalizację Czechosłowacji. państwa w postaci systemu naziemnego.
Pergler później dotarł do
Czechosłowacji w 1929 roku. Zgromadzenia Narodowego jako kandydata Ligi
przeciwko remisującym kandydatom (rozum: przeciwko remisującym mandatom w
parlamencie, które były pisemnymi oświadczeniami, na mocy których posłowie złożyli
rezygnację, podpisanymi przez nich, ale niedatowanymi, które przedłożyli swoim
partiom politycznym przed objęciem urzędu). Następnie zwrócił się do
Zgromadzenia Narodowego do parlamentu o zbadanie, w jaki sposób urzędnicy
państwowi i deputowani, w tym Beneš, nabyli swoją własność – i został wydalony
z parlamentu. Od razu został oskarżony o bezpodstawne zdobycie mandatu
poselskiego, ponieważ nie posiadał obywatelstwa czechosłowackiego.(To samo w
sobie jest nonsensem w świetle prawa międzynarodowego, bo człowiek powołany na
przedstawiciela dyplomatycznego państwa już ten akt nabywa jego obywatelstwo.
Ponadto w skarbcu zamkowym znajdowały się dokumenty, które pan poseł powinien
posiadać obywatelstwo [Klimek 2].) Cs. sądy, nawet najwyższe sądy, odmówiły weryfikacji
mandatu Perglera. To było gorsze - stwardnienie rozsiane. sądy utraciły
niezależność, spełniając życzenia kliki rządzącej. Zgorzkniały Pergler otrzymał
zakaz przebywania i późniejszego wjazdu do Czechosłowacji, ale brakowało mu
pieniędzy na podróż do Stanów Zjednoczonych. Z tajnych funduszy Masaryka i
Beneša w końcu znaleziono dla niego kilkaset tysięcy koron, a w 1932 roku
Pergler na zawsze opuścił Czechosłowację [Klimek 2]. W USA został profesorem
uniwersyteckim, a następnie dziekanem Wydziału Prawa National University of
Washington.
Za aferą Perglera w parlamencie
kryła się uzasadniona obawa, że zbadanie, w jaki sposób politycy będą nabywać
majątek, może doprowadzić do bardzo zaskakujących rewelacji, zwłaszcza w
przypadku Beneša, i może ostatecznie wpłynąć również na Masaryka. Istniało
poważne niebezpieczeństwo, że może wyjść na jaw, że Masaryk nie tylko
przywłaszczył sobie w czasie wojny ogromne sumy od amerykańskich Czechów i
Słowaków, ale także otrzymywał od Brytyjczyków bardzo dobrze płatne pieniądze
na usługi wywiadowcze i propagandowe. Podczas tej wojny Masaryk finansował
utrzymanie swojej córki Olgi i Edvarda Beneša [Kalvod]. Jednak po wojnie
zarówno Beneš, jak i Masaryk twierdzili, że każdy z własnych zasobów żył na
wygnaniu.
Piętnaście lat po zakończeniu
dążenia do niepodległości Czech Pergler oświadczył na dużym publicznym
spotkaniu w Chicago, że reżim Masaryka i Beneša w Czechosłowacji nie jest
rządem prawa, zgodnie z czechosłowacką konstytucją. Prawa osób, które ich nie
lubiły, nie są respektowane, a cenzura jest znacznie gorsza niż w
Austro-Węgrzech pod absolutyzmem Bacha. W państwie istnieje tzw. klika
„realistyczna”, która tym razem dysponuje władzą państwową, której wcześniej
nie miała. Ponadto § 11 ustawy o ochronie republiki (nr 50/1923 Dz.U.) o
kontaktach z prezydentem republiki zabrania jego krytyki i nie pozwala na
udowodnienie prawdziwości takiego oskarżenia w sądzie. Prezydent był w
rzeczywistości ponad prawem. Jego działania i wypowiedzi, aczkolwiek
filozoficzne, nie podlegały wątpliwości pod groźbą więzienia.
Karel Pergler skrytykował również
traktowanie Słowaków, ponieważ w 1929 Masaryk posunął się tak daleko, że nazwał
Umowę Pittsburgh (umowa czesko-słowacka zawarta w Pittsburghu, Pensylwania, 30
maja 1918) jako fałszerstwo; mówiono, że jest „przeznaczony dla warunków
Ameryki i Ameryki”, tak jakby autonomię Słowaków w Czechosłowacji można było
sprawować w USA! W 1918 roku Masaryk potrzebował wsparcia finansowego,
politycznego i moralnego Słowaków amerykańskich, dlatego zaproponował i
podpisał tę umowę. 12 listopada 1918 r. Rewolucyjne Zgromadzenie Narodowe
ratyfikowało wszystkie zobowiązania złożone przez Masaryka, a 14 listopada, w
dniu jego wyboru na prezydenta Republiki Czechosłowackiej, ponownie podpisał
kaligraficzną kopię umowy z Pittsburgha. Był to jego drugi podpis na tym
dokumencie. W nim stał m.in.: "Słowacja będzie miała własną administrację,
własny parlament i swoje sądy". Po wojnie nie potrzebował już ich
wsparcia, więc zignorował Porozumienie Pittburskie.
Pergler nie był pierwszym
prześladowanym zamkiem za próbę wyjaśnienia, dokąd trafiły pieniądze ze zbiorów
Czechów i Słowaków w USA. Jeszcze przed nim Vácslav Vondrák, założyciel
pierwszej czeskiej jednostki wojskowej w Rosji, czeskiej firmy, pytał publicznie
o los pieniędzy zebranych wśród rodaków w USA. Masaryk od razu fałszywie go
oskarżył, a Vondrák nie mógł się bronić ze względu na ustawę o ochronie
republiki z 1923 r., zgodnie z prawem nie wolno było dowodu fałszu wypowiedzi
prezydenta. Zniesmaczony Vondrák opuścił swoją ojczyznę w 1927 r. [Kalvoda 2].
Wniosek
Historyk Herbert AL Fisher,
brytyjski minister w czasie I wojny światowej, opisał w swojej Historii Europy,
publikowanej wielokrotnie od 1935 roku, powstanie Republiki Czechosłowackiej w
następujący sposób: „Prawdopodobnie najważniejszym pomnikiem sukcesu propagandy
wojennej jest nagłe pojawienie się lub wyrosło z kolonizacji. Czechosłowacja to
dziecko propagandy” [Klimek 4]. A propaganda polega, jak wiadomo, na ukrywaniu
ważnych faktów, oszczerstwach i kłamstwach.
Masaryk, Beneš, Štefánik i Voska
odmówili i próbowali udaremnić wszelkie próby pokoju, dopóki nie stało się
jasne, że powstanie Czechosłowacja, czyli bez czterech miesięcy całej wojny.
Umożliwiły im to i zakończyły się sukcesem kontakty z wpływowymi osobami z
państw Układu. Są więc znaczącymi wspólnikami hekatomów trupów i niepotrzebnego
dalszego cierpienia spowodowanego wojną światową. Ale nigdy nie mieli wyrzutów
sumienia. Beneš napisał to później dyplomatycznie, ale wyraźnie: „Wiedzieliśmy,
że możemy osiągnąć nasze narodowe cele tylko wtedy, gdy wojna będzie trwała,
dopóki nie przygotujemy naszego zwycięstwa” [Baran 3]. Jednak już o tym mowa w
artykule Strategia dla naszego „wyzwolenia” Ladislava Josefa Berana.
* * *
Z archiwum Domu Czechosłowacji 4
czerwca 1925: Rosyjski złoty skarb, legioniści, interpelacje i odpowiedź E.
Beneša
Jan Šinágl,
18.11.2013
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz