Obecny żydowski wypierdek
Powiedz komuś, że wybierasz się
na zgromadzenie księgowych, a być może kilka razy ziewniesz, ale pieniądze i
sposób ich działania są prawdopodobnie jedną z najciekawszych rzeczy na
świecie.
Fascynujące i niemal magiczne
jest to, jak pieniądze pojawiły się na naszej planecie. W przeciwieństwie do
większości osiągnięć, które lubimy, a które można przypisać źródłom,
cywilizacji lub wynalazcy, pieniądze pojawiły się w miejscach na całym świecie,
które były wówczas niepowiązane ze sobą w zadziwiająco podobny sposób.
Weźmy pod uwagę amerykańskich
Indian używających Wampum, zachodnioafrykańskich handlujących ozdobnymi
metalowymi przedmiotami zwanymi Manillas i gospodarkę Fidżi opartą na zębach
wielorybów, z których niektóre nadal są prawnym środkiem płatniczym; dodajmy do
tego muszle, bursztyn, kość słoniową, ozdobne pióra, bydło, w tym woły i
świnie, dużą liczbę kamieni, w tym jadeitu i kwarcu, które były używane w
handlu na całym świecie, a otrzymamy przedsmak różnorodności akceptowanej
waluty.
Jest coś czarującego i
dziecięcego w wyobrażaniu sobie prymitywnych społeczeństw, naszych przodków,
używających tych wszystkich kolorowych form pieniędzy. Dopóki wszyscy
zainteresowani mogą zgodzić się co do wartości, jest to rozsądne rozwiązanie
dla społeczności.
W końcu osoba, która ma to, czego
potrzebujesz, może nie potrzebować tego, co masz do handlu. Pieniądze doskonale
rozwiązują ten problem. Prawdziwa wartość przy każdej wymianie, a każdy zyskuje
na wygodzie. Pomysł jest naprawdę inspirujący, co może wyjaśniać, dlaczego
wymyśliło go tak wiele różnych umysłów.
ALE NIE WSZYSTKO
JEST DOBRE
„Historia odnotowuje, że kantorzy
używali wszelkich możliwych form nadużyć, intryg, oszustw i brutalnych środków,
aby utrzymać kontrolę nad rządami poprzez kontrolowanie pieniędzy i ich
emisji”.
Prezydent James Madison
Pieniądze, pieniądze, pieniądze,
zawsze tam były, prawda? Źle.
Oczywiście jest wydawany przez
rząd, aby ułatwić nam wymianę rzeczy. Znowu źle!
Prawda jest taka, że większość
ludzi nie zdaje sobie sprawy, że emisja pieniędzy jest zasadniczo prywatnym
biznesem i że przywilej wydawania pieniędzy był główną kością niezgody w całej
historii.
W bitwie o to, kto wydaje
pieniądze, toczyły się wojny i wywołały depresje; jednak większość z nas nie
jest tego świadoma, a jest to w dużej mierze spowodowane faktem, że zwycięska
strona stała się i w coraz większym stopniu jest żywotnym i szanowanym
członkiem naszego globalnego społeczeństwa, mającym wpływ na wiele aspektów
naszego życia, w tym na nasze. edukacja, nasze media i nasze rządy.
Chociaż możemy czuć się bezsilni,
próbując powstrzymać manipulowanie pieniędzmi dla prywatnego zysku naszym
kosztem, łatwo jest zapomnieć, że wspólnie nadajemy pieniądzowi jego wartość.
Nauczono nas wierzyć, że zadrukowane kartki papieru mają szczególną wartość, a
ponieważ wiemy, że inni też w to wierzą, jesteśmy gotowi przez całe życie
pracować, aby uzyskać to, czego jesteśmy przekonani, że inni będą chcieli.
Uczciwe spojrzenie na historię
pokaże nam, jak nadużywano naszego niewinnego zaufania.
Zacznijmy naszą eksplorację
pieniędzy od:
JEZUS OBRACA SIĘ (wiele monet) 33
ne
Jezus był tak zdenerwowany
widokiem wymieniających pieniądze w świątyni, że wszedł do środka i zaczął
przewracać stoły i wypychać je batem, to jako jedyny kiedykolwiek słyszeliśmy,
że używał siły podczas całej swojej służby.
Więc co spowodowało, że
ostateczny pacyfista stał się tak agresywny?
Przez długi czas Żydzi byli
wzywani do płacenia podatku świątynnego specjalną monetą zwaną pół
szekelshekla. Była to odmierzona pół uncji czystego srebra bez wizerunku
pogańskiego cesarza.
Dla nich była to jedyna moneta,
którą Bóg mógł zaakceptować.
Ale ponieważ w obiegu była tylko
ograniczona liczba tych monet, osoby wymieniające pieniądze znajdowały się na
rynku nabywców i podobnie jak w przypadku czegokolwiek innego, których
brakowało, byli w stanie podnieść cenę do poziomu, który zniesie rynek.
Zrobili ogromne zyski z monopolu
na te monety i zamienili ten czas poświęcenia w kpinę dla zysku. Jezus uznał to
za kradzież od ludzi i ogłosił, że tak jest. „Jaskinia złodziei”. 1
Kiedy pieniądz zostanie
zaakceptowany jako forma wymiany, ci, którzy produkują, pożyczają i manipulują
ilością pieniądza, mają oczywiście bardzo silną pozycję. Są „Zmieniaczami
pieniędzy”.
1. King James NT, Mt 21:13, Mk 11:17, Lk 19:46
ŚREDNIOWIECZNA
ANGLIA (1000-1100 ne)
Tutaj znajdujemy ofertę złotnika,
aby przechowywać złoto i srebro innych ludzi w bezpiecznych skarbcach, a w
zamian ludzie chodzący z pokwitowaniem za to, co tam zostawili.
Te papierowe paragony szybko
stały się popularne w handlu, ponieważ były mniej ciężkie do noszenia niż złote
i srebrne monety.
Po jakimś czasie złotnicy musieli
zauważyć, że tylko niewielki procent ich deponentów kiedykolwiek przyszedł
zażądać ich złota. Tak sprytnie złotnik wystawił pokwitowania za złoto, które
nawet nie istniało, a potem pożyczył je, aby otrzymać odsetki.
Skinienie głową i mrugnięcie
między sobą, włączyli tę praktykę do systemu bankowego. Nadali mu nawet nazwę,
aby wydawała się bardziej akceptowalna, ochrzcząc praktykę „Bankowość z rezerwą
cząstkową”, co oznacza pożyczanie wielokrotnie większej kwoty pieniędzy niż posiadane
aktywa w depozycie.
Obecnie banki mogą pożyczać co
najmniej dziesięciokrotność kwoty, którą faktycznie trzymają, więc chociaż
zastanawiasz się, jak się wzbogacą, pobierając od ciebie 11% odsetek, to ”
THE TALLY STICKS
(1100-1854)
Król Henryk I wytwarzał kije z
polerowanego drewna, z nacięciami wzdłuż jednej krawędzi, aby zaznaczyć
nominały. Patyk został następnie podzielony na całej długości, więc każdy
kawałek nadal miał zapis nacięć.
Król zatrzymał połowę dla
zabezpieczenia przed fałszerstwem, a drugą połowę wydał na targ, gdzie nadal
krążył jako pieniądz.
Ponieważ tylko Tally Sticks
były akceptowane przez Henry'ego do płacenia podatków, powstał na nie duży
popyt, co dało ludziom pewność, że przyjmą je jako pieniądze.
Mógłby naprawdę użyć
wszystkiego, o ile ludzie uznają, że ma to wartość, a jego gotowość do
zaakceptowania tych patyków jako prawnego środka płatniczego ułatwiła ludziom
porozumienie. Pieniądze są tak cenne, jak wiara ludzi w nie, a bez tej wiary
nawet dzisiejsze pieniądze są tylko papierem.
System tally stick działał
naprawdę dobrze przez 726 lat. Była to najbardziej udana forma waluty w
najnowszej historii, a Imperium Brytyjskie zostało faktycznie zbudowane w
systemie Tally Stick, ale jak to się dzieje, że większość z nas nie jest
świadoma jego istnienia?
Być może fakt, że w 1694 r.
Bank Anglii w swoim powstaniu zaatakował system Tally Stick, daje nam
wskazówkę, dlaczego większość z nas nigdy o nich nie słyszała. Zdali sobie
sprawę, że to pieniądze poza władzą kantorów (dokładnie to, co chciał król
Henryk).
Czy jest lepszy sposób na
wyeliminowanie żywotnej wiary ludzi w tę konkurencyjną walutę niż udawanie, że
nigdy nie istniała i nie dyskutowanie o niej. Wydaje się, że tak właśnie się
stało, gdy pierwszy akcjonariusz Bank of England kupił swoje pierwotne
udziały z wyciętymi kawałkami drewna i wycofał system. Słyszałeś poprawnie,
kupili akcje. Bank of England został utworzony jako bank prywatny poprzez
inwestorów kupujących akcje. Nawet banki niechętne nacjonalizacji nie są tym,
czym może się na początku wydawać, ponieważ jej niezależne zasoby nieustannie
się pomnażają, a dywidendy są nadal wytwarzane dla akcjonariusza.
Ci inwestorzy, których
nazwiska były utrzymywane w tajemnicy, mieli zainwestować jeden i ćwierć
miliona funtów, ale tylko trzy czwarte miliona otrzymano, gdy został
wyczarterowany w 1694 roku.
Następnie zaczął pożyczać
wielokrotnie więcej, niż miał w rezerwie, zbierając odsetki od parceli.
To nie jest coś, co można by
po prostu narzucić ludziom bez przygotowania. Wymieniający pieniądze musieli
stworzyć klimat, aby formowanie się tego prywatnego koncernu wydawało się
akceptowalne.
Oto jak to zrobili.
Kiedy król Henryk VIII
złagodził przepisy dotyczące lichwy w XVI wieku, wymieniacze pieniędzy zalali
rynek swoimi złotymi i srebrnymi monetami, które z minuty na minutę stawały się
coraz bogatsze.
Rewolucja angielska 1642 r.
Była finansowana przez kantorów wspierających udaną próbę oczyszczenia
parlamentu i zabicia króla Karola. Potem nastąpiło 50 lat kosztownych wojen.
Kosztowne dla walczących z nimi i opłacalne dla tych, którzy je finansują.
Tak zyskowne, że pozwoliło
kantorom przejąć milę kwadratową nieruchomości znanej nadal jako City of
London, która pozostaje jednym z trzech głównych centrów finansowych na
świecie.
Wojna 50 lat pozostawiła
Anglię w finansowej ruinie. Urzędnicy rządowi błagali o pożyczki od zgadnij
kto, a zaproponowana umowa doprowadziła do powstania prywatnego banku, objętego
sankcjami przez rząd, który mógł produkować pieniądze z niczego, zasadniczo
legalnie fałszując krajową walutę dla prywatnych korzyści.
Teraz politycy mieli źródło, z
którego mogli pożyczyć wszystkie pieniądze, które chcieli pożyczyć, a powstały
dług był zabezpieczony podatkami publicznymi.
Można by pomyśleć, że ktoś by
to przejrzał i zdał sobie sprawę, że może produkować własne pieniądze i nie
jest winien żadnych odsetek, ale zamiast tego Bank Anglii został użyty jako
model i teraz prawie każdy kraj ma Bank Centralny z rezerwą cząstkową. rdzeń.
Te banki centralne mają moc
przejęcia gospodarki narodowej i stać się rzeczywistą siłą rządzącą. Mamy tu do
czynienia z oszustwem na gigantyczne rozmiary, obejmującym to, co w
rzeczywistości jest ukrytym podatkiem, pobieranym przez prywatne koncerny.
Kraj sprzedaje obligacje
bankowi w zamian za pieniądze, których nie może pozyskać w postaci podatków.
Obligacje są opłacane pieniędzmi wyprodukowanymi z powietrza. Rząd płaci
odsetki od pożyczonych pieniędzy, pożyczając więcej pieniędzy w ten sam sposób.
Nie ma sposobu, aby ten dług kiedykolwiek mógł zostać spłacony, ma on i będzie
wzrastał.
Gdyby rząd znalazł sposób na
spłatę długu, w rezultacie nie byłoby obligacji, które mogłyby wesprzeć walutę,
więc spłata długu oznaczałaby zniszczenie waluty.
Tworząc Bank Anglii, wkrótce
zalał Wielką Brytanię pieniędzmi. Bez kontroli jakości i bez nacisku na
stosunek jakości do ceny, ceny podwoiły się, a pieniądze były wyrzucane w
każdym kierunku.
Jedna firma oferowała nawet
osuszenie Morza Czerwonego, aby znaleźć egipskie złoto utracone, gdy morze
zamknęło się w pogoni za Mojżeszem.
Do 1698 r. Dług publiczny
wzrósł z 1 250 000 funtów do 16 000 000 funtów, a podatki, na których ten dług
był zabezpieczony, wzrosły.
Choć trudno w to uwierzyć, w
czasach ekonomicznych wstrząsów bogactwo rzadko ulega zniszczeniu, a zamiast
tego jest często tylko przenoszone. A kto odnosi największe korzyści, gdy
brakuje pieniędzy? Mogłeś się domyślić. To ci, którzy kontrolują to, czego
wszyscy chcą, kantor.
Kiedy większość ludzi cierpi z
powodu depresji ekonomicznej, możesz być pewien, że mniejszość ludzi nadal się
bogaci.
Nawet dzisiaj Bank of England
wyraża swoją determinację w zapobieganiu wzlotom i upadkom boomów i depresji,
ale od czasu jego powstania nie było nic oprócz wzlotów i upadków, a funt
brytyjski rzadko był stabilny.
Jedna rzecz była jednak
stabilna, a jest nią rosnący majątek:
ROTHSCHILDS (1743)
W 1743 r. Złotnik Amshall Moses
Bower otworzył kantor we Frankfurcie w Niemczech. Umieścił rzymskiego orła na
czerwonej tarczy nad drzwiami, zachęcając ludzi do nazwać swój sklep Firmą
Czerwonej Tarczy wymawianej po niemiecku jako „Rothschild”.
Jego syn później zmienił nazwisko
na Rothschild, kiedy odziedziczył firmę. Pożyczanie pieniędzy osobom fizycznym
było dobre i dobre, ale wkrótce okazało się, że o wiele bardziej opłaca się
pożyczać pieniądze rządom i królom. Zawsze dotyczyło to znacznie większych
kwot, zawsze zabezpieczonych z podatków publicznych.
Kiedy już opanował sprawy,
skierował swoje spojrzenie na świat, szkoląc swoich pięciu synów w sztuce
kreacji pieniądza, zanim wysłał ich do głównych centrów finansowych świata, aby
stworzyli i zdominowali centralne systemy bankowe.
JP Morgan był uważany przez wielu
za najbogatszego człowieka na świecie podczas drugiej wojny światowej, ale po
jego śmierci odkryto, że był on jedynie porucznikiem w imperium Rotszyldów,
posiadającym tylko 19% firm JP Morgan.
„Jest tylko jedna potęga w
Europie i jest nią Rothschild”.
XIX-wieczny francuski komentator
1 O najbogatszej rodzinie przyjrzymy się nieco później, po zapoznaniu się z:
1. Niall Ferguson, THE HOUSE OF ROTHSCHILD,
Money's Prophets, 1798-1848
THE AMERICAN
REVOLUTION (1764 - 1781)
W połowie 1700 roku Wielka
Brytania była u szczytu potęgi, ale była również mocno zadłużona.
Od czasu utworzenia Banku Anglii
przeszli przez cztery kosztowne wojny, a ich całkowity dług wynosił teraz 140
000 000 funtów (co w tamtych czasach było ogromną sumą).
Aby wypłacić bankowi odsetki,
rząd brytyjski przystąpił do programu mającego na celu zwiększenie dochodów ze
swoich amerykańskich kolonii, głównie poprzez rozbudowany program podatkowy.
W koloniach brakowało materiału
do bicia monet, więc zaczęli drukować własne papierowe pieniądze, które nazwali
Colonial Script. Zapewniło to bardzo skuteczny środek wymiany, a także nadało
koloniom poczucie tożsamości. Colonial Script to pieniądze przeznaczone na
wymianę towarów. Były to papierowe pieniądze wolne od długu, nieoparte na złocie
ani srebrze.
Podczas wizyty w Wielkiej
Brytanii w 1763 roku Bank Anglii zapytał Benjamina Franklina, w jaki sposób
wytłumaczy nowy dobrobyt w koloniach. Franklin odpowiedział.
„To proste. W koloniach emitujemy
własne pieniądze. Nazywa się to Colonial Script. Wydajemy je w odpowiedniej
proporcji do potrzeb handlu i przemysłu, aby produkty łatwo przechodziły od
producentów do konsumentów.
W ten sposób tworząc dla siebie
własne papierowe pieniądze, kontrolujemy ich siłę nabywczą i nie mamy żadnych
odsetek, aby nikomu nie płacić ”.
Benjamin Franklin 1
America nauczył się, że zaufanie
ludzi do waluty było wszystkim, czego potrzebowali, i że mogą być wolni od
zaciągania długów. Oznaczałoby to uwolnienie się od Banku Anglii.
W odpowiedzi najpotężniejszy
niezależny bank świata wykorzystał swój wpływ na brytyjski parlament, aby
naciskać na uchwalenie ustawy walutowej z 1764 r.
Ten akt sprawił, że kolonie nie
mogły drukować własnych pieniędzy i zmusił je do płacenia wszystkich przyszłych
podatków Wielkiej Brytanii w srebrze lub złocie.
Oto, co powiedział potem
Franklin.
„W ciągu jednego roku warunki
były tak odwrócone, że skończyła się era dobrobytu i zapadła depresja do tego
stopnia, że ulice Kolonii zapełniły się bezrobotnymi”.
Benjamin Franklin
"Kolonie chętnie poniosłyby
niewielki podatek od herbaty i innych spraw, gdyby nie to, że Anglia odebrała
koloniom ich pieniądze, co spowodowało bezrobocie i niezadowolenie. Niezdolność
kolonistów do uzyskania władzy do wydawania własnych pieniędzy na stałe z rąk
Jerzego III i międzynarodowych bankierów był NAJWAŻNIEJSZY powód wojny o
niepodległość ”.
Autobiografia Benjamina Franklina
Do czasu wybuchu wojny 19
kwietnia 1775 r. Znaczna część złota i srebra została przejęta przez brytyjskie
podatki. Nie mieli innego wyjścia, jak tylko wydrukować pieniądze na sfinansowanie
wojny.
Interesujące jest to, że Colonial
Script faktycznie działał tak dobrze, że stał się zagrożeniem dla ustalonego
systemu gospodarczego w tamtych czasach.
Pomysł emisji pieniądza, jak ujął
to Franklin „w odpowiedniej proporcji do wymagań handlu i przemysłu”, i nie
pobierania żadnych odsetek, nie powodował żadnych problemów ani inflacji.
Niestety było to obce Bankowi Anglii, który emitował pieniądze wyłącznie w celu
osiągnięcia zysku dla swojego akcjonariusza.
1. Kongresman Charles G. Binderup z Nebraski,
Unrobing the Ghosts of Wall Street
BANK AMERYKI
PÓŁNOCNEJ (1781-1785)
Jeśli nie możesz ich pokonać,
dołącz do nich, mógł to być jego argument, gdy handlarz bronią, Robert Morris
zasugerował, że będzie mógł założyć bank centralny w stylu Bank of England w
USA w 1781 roku.
Zdesperowany o pieniądze, 400 000
dolarów, które proponował zdeponować, aby pozwolić mu pożyczać tyle razy, ile w
ramach bankowości opartej na rezerwie cząstkowej, musiało wyglądać naprawdę
atrakcyjnie dla zubożałego rządu amerykańskiego.
Wydając już pieniądze, które
zostaną pożyczone, nikt nie robił zamieszania, gdy Robert Morris nie mógł
zebrać depozytu, i zamiast tego zasugerował, że może użyć trochę złota, które
zostało pożyczone Ameryce z Francji.
Gdy już tam dotarł, po prostu
skorzystał z bankowości opartej na rezerwie cząstkowej, a gdy banki rosły w siłę,
pożyczył sobie i swoim przyjaciołom pieniądze na wykupienie wszystkich
pozostałych udziałów. Następnie bank zaczął pożyczać pieniądze pomnożone przez
tę nową kwotę chętnym politykom, którzy prawdopodobnie byli zbyt pijani nową
„gotówką władzy”, by zauważyć lub przejmować się tym, jak to zostało zrobione.
Oszustwo trwało pięć lat, aż do
1785 roku, kiedy wartość amerykańskich pieniędzy spadła jak ołowiany balon.
Karta banku nie została odnowiona.
Odejście akcjonariusza z
odsetkami nie pozostało niezauważone przez wojewodę.
„Bogaci będą dążyć do
ustanowienia swojego panowania i zniewolenia pozostałych. Zawsze to robili.
Zawsze będą… Będą mieli taki sam efekt jak gdzie indziej, jeśli tego nie
zrobimy, za pomocą (władzy) rządu, zatrzymamy ich w ich właściwe sfery. "
Gubernator Morris 1
1. KONSTYTUCJONALNA KONWENCJA Z
1787, 7/2
PIERWSZY BANK
STANÓW ZJEDNOCZONYCH (1791-1811)
Raz zadziałało, znowu zadziała.
Minęło sześć lat. Jest wielu nowych głodnych polityków. Spróbujmy. I tak oto w
1791 r. Powstał Pierwszy Bank Stanów Zjednoczonych (BUS). Nie tylko zwodniczo
nazwany, by brzmiał oficjalnie, ale także po to, by odwrócić uwagę od
prawdziwego pierwszego banku, który został zamknięty.
Jednak jego inicjały dawały
wyraźną wskazówkę, że Amerykanie znów zostali zabrani na przejażdżkę. I zgodnie
z brytyjskim modelem, nazwiska inwestorów nigdy nie zostały ujawnione.
Uciekając z tego po raz drugi,
niektórzy z nich prawdopodobnie żałowali, że Amshall Rothschild wybrał inną
godzinę, aby wygłosić oświadczenie w swoim prywatnym banku centralnym we
Frankfurcie.
„Pozwól mi emitować i kontrolować
narodowe pieniądze, a nie obchodzi mnie, kto pisze prawa”.
Mayer Amschel Rothschild, 1790
Nie martw się, nikt nie słuchał,
rząd amerykański pożyczył od banku 8,2 miliona dolarów w ciągu pierwszych 5
lat, a ceny wzrosły o 72%. Tym razem kantor wyciągnął lekcję, zagwarantował
dwadzieścia lat czarteru.
Prezydent, który widział stale
rosnące zadłużenie, bez szans na spłatę, miał to do powiedzenia.
„Chciałbym, żeby udało się
uzyskać jedną poprawkę do naszej konstytucji - odebranie rządowi federalnemu
ich prawa do zaciągania pożyczek”.
Thomas Jefferson, 1798
Podczas gdy niezależna prasa,
której jeszcze nie wykupiono, nazwała to oszustwo „wielkim oszustwem, sępem,
żmiją i kobrą”.
Podobnie jak w przypadku
prawdziwego pierwszego banku, rząd był jedynym deponentem, który wpłacił
jakiekolwiek prawdziwe pieniądze, a reszta pochodziła z pożyczek udzielonych
sobie przez inwestorów za pomocą magii bankowości opartej na rezerwie
cząstkowej. Kiedy nadszedł czas na odnowienie statutu, bankierzy ostrzegali
przed złymi czasami, jeśli nie dostaną tego, czego chcą. Karta nie została
odnowiona.
Pięć miesięcy później Brytania
zaatakował Ameryka i rozpoczął wojnę z roku 1812.
Tymczasem krótki czas wcześniej,
niezależna firma Rothschild Bank Francji, była traktowana z podejrzliwością
przez nikogo innego niż:
NAPOLEON
(1803/25),
który didn” t ufać bankowi
mówiącemu:
„Kiedy rząd jest zależny od
bankierów za pieniądze, to oni, a nie przywódcy rządu, kontrolują sytuację,
ponieważ ręka, która podaje, jest nad ręką, która bierze ... Pieniądze nie mają
ojczyzny; finansiści są bez patriotyzmu i bez przyzwoitości; ich jedynym celem
jest zysk ”.
Napoleon Bonaparte, 1815
Pożyczenie pieniędzy przez obie
strony wojny z tego samego prywatnego banku centralnego nie jest niczym
niezwykłym. Nic nie generuje długów tak jak wojna. Naród pożyczy dowolną kwotę,
aby wygrać. Więc naturalnie, jeśli przegrany będzie szedł do ostatniej kropli w
próżnej nadziei na wygraną, to im więcej zasobów zostanie zużytych przez stronę
wygrywającą, zanim odniesie zwycięstwo, tym więcej zużytych zasobów, więcej
zaciągniętych pożyczek, więcej pieniędzy zarobionych przez stronę wygrywającą.
bankierzy; a co jeszcze bardziej zdumiewające, pożyczki są zwykle udzielane pod
warunkiem, że zwycięzca spłaci długi pozostawione przez przegranego.
W 1803 roku, zamiast pożyczać od
banku, Napoleon sprzedał terytorium na zachód od Missisipi trzeciemu
prezydentowi Stanów Zjednoczonych Thomasowi Jeffersonowi za 3 miliony dolarów w
złocie; umowa znana jako zakup Luizjany.
Bogaty o trzy miliony dolarów
Napoleon szybko zebrał armię i rozpoczął podbój dużej części Europy.
W każdym miejscu, do którego się
udał, Napoleon był finansowany przez Bank Anglii, przynosząc ogromne zyski,
ponieważ Prusy, Austria i ostatecznie Rosja zadłużały się, próbując go
powstrzymać.
Cztery lata później, wraz z
główną armią francuską w Rosji, Nathan Rothschild przejął odważny plan
przemycenia ładunku złota przez Francję, aby sfinansować atak księcia
Wellington z Hiszpanii.
Atak Wellingtona z południa i
inne porażki ostatecznie zmusiły Napoleona do wygnania. Jednak w 1815 roku
uciekł przed wygnaniem na Elbie, wyspie u wybrzeży Włoch, i wrócił do Paryża.
W marcu tego samego roku Napoleon
wyposażył armię za pomocą pieniędzy pożyczonych z paryskiego banku Eubard
Banking House.
Z 74 000 żołnierzy francuskich
dowodzonych przez Napoleona, których wielkość była wystarczająca, aby 18
czerwca 1815 r. Spotkać się z 67 000 wojsk brytyjskich i innych oddziałów
europejskich 200 mil na północny wschód od Paryża, trudno było go wezwać. Po
powrocie do Londynu prawdziwy potencjalny zwycięzca, Nathan Rothschild, był
gotowy do uderzenia w odważny plan przejęcia kontroli nad brytyjską giełdą,
rynkiem obligacji, a być może nawet Bankiem Anglii.
Nathan, wiedząc, że informacja to
potęga, umieścił swojego zaufanego agenta imieniem Rothworth w pobliżu pola
bitwy.
Gdy tylko bitwa dobiegła końca,
Rothworth szybko wrócił do Londynu, dostarczając wiadomość Rothschildowi na 24
godziny przed kurierem Wellingtona.
Zwycięstwo Napoleona zrujnowałoby
system finansowy Wielkiej Brytanii. Nathan ustawił się na swoim zwykłym miejscu
obok starożytnego filaru na giełdzie.
Ten potężny człowiek nie był
pozbawiony obserwatorów, kiedy zwiesił głowę i zaczął otwarcie sprzedawać
ogromne ilości brytyjskich obligacji rządowych.
Czytając to, żeby powiedzieć, że
Napoleon musiał wygrać, wszyscy zaczęli również sprzedawać swoje brytyjskie
obligacje.
Dno wypadło z rynku, aż nie można
było ich zdradzić. W międzyczasie Rothschild zaczął potajemnie wykupywać
wszystkie ogromnie zdewaluowane obligacje za ułamek tego, co były warte kilka
godzin wcześniej.
W ten sposób Nathan Rothschild
schwytał więcej w jedno popołudnie, niż połączone siły Napoleona i Wellingtona
zdobyły w ciągu całego swojego życia.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz