Pobrane z niemieckiego bloga:
https://norberthaering.de/bargeld-widerstand/mastercard-gesundheitsgefahr-bargeld/
24 lutego 2021 r. | Mastercard nie zaczął po prostu
sprzedawać twierdzeń podczas kryzysu Corona, że gotówka stanowi główne
zagrożenie dla zdrowia. To kampania, która trwa co najmniej osiem lat. Hakon
von Holst przyjrzał się bliżej początkom. W środku: media, które trąbią o
każdym bzdurze opartym na zainteresowaniach, które ktoś nazywa studium, i
nadają mu stromy nagłówek.
Poniżej znajduje się skrócona wersja artykułu, który można
przeczytać w całości na blogu www.bargeldverbot.info .
https://bargeldverbot.info/2021/02/22/mastercards-weltweite-aktivitaeten-gegen-bargeld-aufgedeckt-die-erfindung-einer-gesundheitsgefahr-durch-banknoten/
Hakon von Holst, amerykańska firma obsługująca karty
kredytowe Mastercard, zobowiązała się do świata bez gotówki. Firma robi
wszystko, aby osiągnąć swój cel. W tym artykule dowiesz się, jak Mastercard
manipuluje opinią publiczną na całym świecie i zmienia zdanie na korzyść cyfrowych
środków płatniczych. Główny nacisk kładziony jest na próbę zakotwiczenia
gotówki jako obiektu niehigienicznego i zagrażającego zdrowiu w świadomości
społeczeństwa.
Marzec 2013: Wiadomość rozeszła się po całym świecie
USA
CNN, 28 marca : Jeśli myślałeś, że brudne pieniądze są tylko
na kontach zagranicznych, sprawdź swój portfel. Ale możesz później umyć ręce.
[…]. Badanie oksfordzkie wykazało średnio 26 000 bakterii na jednym banknocie
”.
Szwajcaria
Blick, 26 marca : »Obrzydliwe pieniądze: Wielu Szwajcarów
uważa, że gotówka jest niehigieniczna [.] 64 procent Szwajcarów uważa, że
ich gotówka jest niezdrowa. Nic dziwnego, bo jest szczególnie brudny ”.
Rosja
Komsomolskaja Prawda , 27 marca: »Na każdym rosyjskim
banknocie jest 30 000 bakterii [.] […]. Nasz Departament Skarbu planuje
wprowadzić górny limit płatności gotówkowych […]. Mówi się, że łatwiej jest
walczyć z tymi, którzy nie płacą podatków […]. Teraz jest jeszcze jeden powód,
by rozstać się z gotówką [...]: higiena ”.
Japonia
CNN Japan, 31 marca : „Niezależne badanie [...]
przeprowadzone przez naukowców z Uniwersytetu Oksfordzkiego wykazało, że na
każdym banknocie znajduje się średnio 26 000 bakterii”.
I tak dalej, te same artykuły na całym świecie o brudnej,
niezdrowej gotówce.
Banalna podstawa globalnego przesłania
Co się stało? Mastercard zleciła śledztwo w Oksfordzie. Pod
kierunkiem prof. Iana Thompsona sprawdzono banknoty w różnych walutach pod
kątem liczby drobnoustrojów. Zaczęło się w piątek 15 marca 2013 roku. Dla młodych
badaczy mała urozmaicenie w suchym, codziennym życiu naukowym.
W celu policzenia bakterii na banknotach pobrane próbki
umieszczono w komorze grzejnej na 5 dni. Na podstawie liczby kolonii
drobnoustrojów, które utworzyły się w tym czasie, można było wyciągnąć wnioski
o tym, ile bakterii było wcześniej na banknocie.
Ale powiedzmy sobie jasno: „badanie”, jak było śledztwo na
znakomitym elitarnym Uniwersytecie Oksfordzkim było i jest nazywane w wielu
doniesieniach prasowych, było prostym testem laboratoryjnym przeprowadzonym w
imieniu firmy obsługującej karty kredytowe. Mastercard mogła zaprezentować
wyniki wyłącznie publicznie.
Firma kontaktuje się z mediami pięć dni po ocenie próbek. W
swoim międzynarodowym komunikacie prasowym Mastercard rozpoczyna od interpretacji
wyników ankiety internetowej, którą grupa zleciła brytyjskiej firmie zajmującej
się badaniem rynku:
57% uważa, że banknoty i monety są najmniej higienicznymi
przedmiotami, z którymi mają kontakt, nawet przed poręczami schodów ruchomych
”.
Nieznacznie zmodyfikowana niemiecka wersja komunikatu
prasowego mówi:
51% Niemców jest przekonanych, że żaden przedmiot
codziennego użytku nie jest tak niehigieniczny jak banknoty i monety. Nie
unikają nawet kontaktu z poręczami schodów ruchomych ”.
Rzeczywisty wynik ankiety w żaden sposób nie potwierdza tego
stwierdzenia. Pytanie zadane uczestnikom brzmiało: „Czy moglibyście
sklasyfikować następujące pozycje pod względem higieny, gdzie 1 oznacza
najwyższą, a 4 najniższą?”. Jedynymi możliwymi do wyboru były „Książki w
bibliotece”, „przyciski na karcie terminal płatniczy, „poręcz na schodach
ruchomych” oraz „banknoty i monety, które otrzymujesz jako resztę”. W toaletach
czy wózkach na zakupy nie było do wyboru klamek, nie było też uchwytów w
autobusach i pociągach. Wyraźne odniesienie do banknotów JAKO ZMIANY przekazało
rozmówcy, że obcy również mieli kontakt z przedmiotem. Mając to na uwadze, nie
jest to już takie zaskakujące
W odniesieniu do badania w Oksfordzie stwierdza się, że na
przeciętnym banknocie znajduje się 26 000 bakterii (średnio na banknotach euro
11066, czyli nieco mniej). Nawet najnowszy banknot miałby już 2400 bakterii.
Kontynuuje cytat z Iana Thompsona, pod którego kierownictwem
przeprowadzono testy. Wspomina, że duża liczba bakterii chorobotwórczego
drobnoustroju może prowadzić do infekcji. Jednak Mastercard nie spełnia
warunków wstępnych, aby potrzebna większa liczba bakterii była tego samego
rodzaju, a następnie dostała się do organizmu.
W różnych testach zewnętrznych wielokrotnie stwierdzano, że
banknoty zawierają głównie bakterie z flory skóry ludzkiej.
Ian Thompson najwyraźniej przedstawił wiele cytatów
dostosowanych do różnych krajów docelowych dla swoich pieniędzy. W
międzynarodowym komunikacie prasowym zacytowano go:
Istnieje powód, dla którego Europejczycy uważają, że gotówka
jest brudna. Testowane przez nas euro zawierało średnio 26 000 bakterii. W
przypadku niektórych organizmów chorobotwórczych jest to wystarczające do
infekcji. [...] ”.
W niemieckim komunikacie prasowym cytat brzmiał: „Są powody,
dla których Niemcy uważają, że gotówka jest brudna. Testowane przez nas euro
zawierało średnio 11 000 bakterii. W przypadku niektórych patogenów wystarczy
to do infekcji. [...]. «, Itd.
Jesienią i zimą 2013 roku Mastercard wykorzystał grypę jako
okazję do zareklamowania swoich usług: »Hatschi! Przygotuj się na sezon
grypowy, rezygnując z gotówki [.] ”(12 listopada 2013 r.)„ Przyjazne
przypomnienie o umyciu rąk w tym sezonie grypowym [.] ”(17 grudnia 2013 r.)
Każdy ze słowem kluczowym„ Brudna gotówka ”( Brudna gotówka) i wymowne zdjęcie.
W Internecie grupa rozpowszechnia zwięzłe wiadomości z
kreskówkami, takimi jak :
Jak myślisz, kiedy używanie brudnej gotówki będzie
przedmiotem społecznego tabu? «
lub
Czy nadal używasz brudnej gotówki? ”
I zgodnie z publikacją innego badania z maja 2014 roku, w
którym Mastercard wykazał dysproporcję między liczbą respondentów, którzy
uważają, że gotówka jest brudna, a liczbą tych, którzy konsekwentnie myją ręce
po każdym kontakcie z gotówką, pojawiło się niejednoznaczne zdjęcie z napis:
»Nigdy więcej złych nawyków! Gotówka to brudny nawyk ”.
Wiosna 2020: Wyniki z laboratorium w Oxfordzie zyskują
drugie życie
18 lutego 2020 r. Firma Mastercard wydała komunikat prasowy
w języku tureckim: „Pieniądze mają wpływ na rozprzestrzenianie się wirusów
[.]”. Tak mówi nagłówek. Oprócz tego, że amerykańska firma ogłasza wyniki badań
z Oksfordu, odwołuje się on jedynie do amerykańskiego badania z 2017 roku, w
którym Mastercard odkrył, że wirus przeziębienia [świeżo złapany na banknocie]
może pozostać przy życiu przez 12 dni.
Komunikat prasowy szybko się rozprzestrzenił i często był
publikowany bez komentarza w mediach. Wkrótce pojawiło się rosyjskie
tłumaczenie, które również nie zmieniło się w prasie internetowej: 19 lutego
chińska prasa podała, powołując się na raport turecki.
W marcu wiele hiszpańskich mediów pisało o śledztwach z
Oksfordu wraz z informacją, że w związku z bieżącymi wydarzeniami w madryckich
autobusach nie można już płacić gotówką. Źródłem raportów była najwyraźniej
wiadomość od hiszpańskiej agencji prasowej EFE. Wiosną pojawiło się kilka
artykułów w innych krajach, w których wyniki z Oksfordu dały drugie życie: na
przykład w Szwajcarii czy Japonii.
Na początku kryzysu Mastercard współpracował z innymi
firmami z sektora finansowego nad podwyższeniem górnego limitu płatności
zbliżeniowych. Projekt odniósł sukces na całym świecie. Na kontynencie lokalnym
można było uzyskać wsparcie Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego dla projektu.
Publicznie prezentowałeś się jako cichy koneser.
Gotówka czy karta kredytowa: co jest najlepsze dla naszego
zdrowia?
Jak ujawniono badanie, tylko kilka bakterii odrywa się od
banknotów na bazie bawełny, takich jak euro (zbadano banknot jednodolarowy
zawierający 25% lnu i 75% bawełny): Trzy rodzaje badanych bakterii na ogół nie
są już chciały do siebie, ponieważ 0,1-0,3% (co najwyżej 0,7%) odrywa
dotknięty obszar i przykleja go do palca. Testowany wirus dał wyniki od 0,1 do
1,5%. Dochodzenie wykazało również, że gładkie, nieporowate przedmioty
wyglądają zupełnie inaczej: tam transfer działa do 250 razy lepiej niż w przypadku
banknotów.
A większość bakterii na banknotach jest i tak nieszkodliwa.
Nielicznym innym zapobiega namnażanie się na naszych dłoniach przez obecność
innych bakterii należących do naturalnej flory skóry, które dodatkowo wspierają
nasz organizm w plecach. Należy również wspomnieć, że na powierzchni naszego
ciała znajdują się mikroorganizmy, które tworzą peptydy przeciwdrobnoustrojowe
i bezpiecznie zabijają mniej pożyteczne drobnoustroje.
Interesujące jest przeprowadzenie pewnych badań, aby
dowiedzieć się, ile bakterii z gatunku patogennego w ogóle jest potrzebnych do
zakażenia: RKI szacuje, że zatrucie salmonellą wynosi zwykle od 10 000 do 1 000
000.
Mając to na uwadze, nie jest zaskakujące, że Federalne Biuro
Oceny Ryzyka nie przywiązuje żadnego szczególnego ryzyka do gotówki, jeśli
chodzi o wirusa w obecnym kryzysie. Nie robi tego również szwajcarski Federalny
Urząd Zdrowia Publicznego, RKI, Deutsche Bundesbank i Europejski Bank
Centralny. Jeśli chodzi o bakterie, EBC zauważa, że ich ilość jest tak mała,
że nie może wywołać objawów choroby.
W odniesieniu do badania w Oksfordzie stwierdza się, że na
przeciętnym banknocie znajduje się 26 000 bakterii (średnio na banknotach euro
11066, czyli nieco mniej). Nawet najnowszy banknot miałby już 2400 bakterii.
Kontynuuje cytat z Iana Thompsona, pod którego kierownictwem
przeprowadzono testy. Wspomina, że duża liczba bakterii chorobotwórczego
drobnoustroju może prowadzić do infekcji. Jednak Mastercard nie odpowiada na
potrzebę dostania się do organizmu tak dużej liczby JEDNEGO I TEGO SAMEGO
RODZAJU bakterii. W różnych testach zewnętrznych wielokrotnie stwierdzano, że
banknoty zawierają głównie bakterie z flory skóry ludzkiej.
Czy na banknocie jest dużo 11 066 bakterii?
Zbadane w Oksfordzie banknoty 5 euro mają wymiary 120 × 62
mm (tj. 74,4 cm²) oraz górną i dolną część (74,4 razy 2 boki to 148,8 cm²).
Średnio 11 066 bakterii podzielonych przez 148,8 daje 74 bakterie na centymetr
kwadratowy. Nie jest to duża liczba. Ponadto, jak już wspomniano powyżej, tylko
niewielka część bakterii z banknotu odpada po dotknięciu.
W 2014 roku naukowcy zbadali, ile bakterii jest
przenoszonych podczas 10-sekundowego pocałunku w kontakcie z językiem: średnio
80 milionów. A 100 miliardów mikrobów żyje na ludzkiej skórze !
Jak pisze w publikacji miasto Zurych , zdrowa,
niezanieczyszczona woda pitna zawiera 20 000–150 000 bakterii na mililitr. W
tym samym zakresie jest woda mineralna niegazowana z butelki. Czysta woda
jeziora zawiera 1 milion bakterii na mililitr.
Bakterie są wszechobecne - w powietrzu, w wodzie, na
powierzchni, nawet w świecącej lawie! Jednak ich liczba jest znacznie
przewyższana przez wirusy. Wydaje się, że tylko atomy i cząsteczki są tam
bardziej powszechne.
Karta identyfikacyjna Mastercard
W dniu 8 maja 2013 r. Nigeryjska Narodowa Komisja
Zarządzania Tożsamością i Mastercard zaprezentowały nowy elektroniczny dowód
tożsamości na Światowym Forum Ekonomicznym w Afryce: w zestawie karta
kredytowa. Jak donosi Mastercard, prowizja obejmowałaby firmę obsługującą karty
kredytowe w projekcie, ponieważ pomaga ona nigeryjskiemu państwu w ograniczeniu
wykorzystania gotówki. Rok później nadszedł czas: na nowym dowodzie tożsamości
Nigerii pojawił się symbol Mastercard :
Co możesz zrobić
Płać jak najwięcej gotówką i jak najmniej kartami
Mastercard i Visa. Zignoruj znaki w supermarketach, proszące o zapłatę kartą.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz