Masakra na Majdanie, która dała początek konfliktowi między Ukrainą a Rosją

Czytelniku,

 

Oglądając propagandę pisowskiej hołoty, zwłaszcza bratanie się z tym pajacem z Kijowa wraz z tą bandą złodziei, zwanej rządem Ukrainy jest czystym kabaretem mającym na celu zrobienie układanki dla wszystkich oprócz Polaków.

 

Działania wojenne na Ukrainie trwa od ponad 500 dni. W tym czasie zginęły dziesiątki, może setki tysięcy ludzi. Tymczasem zachodnie rządy wydały miliardy na wsparcie wojny, a w Rosji rozpoczęła się aktywna dyskusja na temat możliwości użycia broni jądrowej.

Ivan Katchanovski, kanadyjski badacz ukraińskiego pochodzenia, uważa, że pierwsze domino w sekwencji przewróciło się prawie dziesięć lat temu, kiedy w stolicy Ukrainy wybuchły masowe protesty, które stały się znane jako "Euromajdan".

 

Jednego dnia w Kijowie zginęło ponad 100 osób, w tym zarówno protestujący, jak i policja. Ukraińscy przywódcy, zachodni politycy i media obwiniają specjalne siły policji Berkut, ale wiele faktów sugeruje, że protestujący mogli zostać zastrzeleni przez innych opozycjonistów.

Poniżej arykuł śledczy Ivana Katchanovskiego dostepny na:

 

Proces i śledztwo w sprawie masakry na Majdanie: implikacje dla wojny i stosunków ukraińsko-rosyjskich w: Polityka rosyjska Tom 8 Numer 2 (2023) (brill.com)

https://brill.com/view/journals/rupo/8/2/article-p181_5.xml

Proces i śledztwo w sprawie masakry na Majdanie: implikacje dla wojny i stosunków ukraińsko-rosyjskich

Autor: Iwan Katczanowski

 

Pełny artykuł na stronie jw.

Poniżej wnioski z ww pozycji

Wniosek

Dokładna analiza publicznie dostępnych dowodów ujawnionych podczas procesów i śledztw w sprawie masakry na Majdanie pokazuje ponad wszelką wątpliwość, że czterech zabitych i kilkudziesięciu rannych policjantów oraz prawie wszyscy z 49 zabitych i 157 rannych protestujących na Majdanie zostali zastrzeleni przez snajperów w budynkach i obszarach kontrolowanych przez Majdan. Nawet śledztwo ukraińskiej prokuratury generalnej ustaliło, że około połowa protestujących na Majdanie została ranna z innych miejsc niż posterunki milicji Berkut i nie oskarżyło nikogo o usiłowanie zabójstwa. Dochodzenie GPU wykazało również, że snajperzy w Hotelu Ukraina zmasakrowali protestujących. Hotel ten był wówczas kontrolowany przez skrajnie prawicową partię Swoboda, która przed masakrą oświadczyła, że wzięła go pod swoją kontrolę i ochronę.

 

Absolutna większość rannych demonstrantów Majdanu, o których strzelanie oskarżono milicjantów Berkutu i których zeznania ujawniono podczas procesu, zeznała na procesie i śledztwie, że zostali zastrzeleni przez snajperów z Hotelu Ukraina i innych budynków kontrolowanych przez Majdan lub byli tam świadkami snajperów. Prawie 200 świadków, w tym kilkudziesięciu świadków oskarżenia, zeznawało również w sprawie snajperów w tych kontrolowanych przez Majdan miejscach, w szczególności masakrujących policję i protestujących.

 

Zsynchronizowane filmy zaprezentowane na rozprawie pokazują, że czasy i kierunki strzałów milicjantów Berkutu nie pokrywały się z czasem i kierunkami, w których zabijano konkretnych protestujących. Inne filmy pokazywały demonstrantów Majdanu wabionych na pozycje wystawione na snajperów z takich kontrolowanych przez Majdan budynków, jak Hotel Ukraina.

 

Sądowe badania lekarskie przeprowadzone przez ekspertów rządowych wykazały, że większość protestujących została postrzelona pod ostrym kątem z boku lub z tyłu. Jest to zgodne z lokalizacją budynków kontrolowanych przez Majdan i niespójne z lokalizacjami milicji Berkutu na miejscu. Również wstępne badania balistyczne nie pasowały do kul wydobytych z ciał zabitych i rannych do karabinów Kałasznikowa używanych przez Berkuta.

 

Procesy i śledztwa nie ujawniły również żadnych dowodów na to, że masakrę wydał prezydent Janukowycz lub jego ministrowie i dowódcy organów ścigania. Badania kryminalistyczne po kulach przez rządowych ekspertów i prezentowane przez nich filmy pokazały, że milicjanci Berkutu strzelali głównie nad protestującymi na Majdanie, a w szczególności do Hotelu Ukraina, który był główną lokalizacją snajperów.

 

Nie można całkowicie wykluczyć przypadkowego zabicia i zranienia niewielkiej liczby demonstrantów przez milicję Berkutu przez rykoszet kul lub w ogniu krzyżowym ze snajperami w budynkach kontrolowanych przez Majdan z powodu braku publicznie dostępnych danych lub sprzecznych danych. Ale ich zabijanie i ranienie wraz z innymi protestującymi sugeruje, że prawdopodobnie zostali zastrzeleni przez snajperów Majdanu.

 

Istnieją różne oznaki blokowania i ukrywania kluczowych dowodów. Warto zauważyć, że dochodzenie rządowe zaprzeczyło obecności jakichkolwiek snajperów w kontrolowanych przez Majdan budynkach, pomimo własnych wstępnych ustaleń, że nie mniej niż 13 protestujących zostało zabitych, a co najmniej 77 rannych od strzałów z budynków i obszarów kontrolowanych przez Majdan. Kiedy trajektorie pocisków, określone przez rządowych ekspertów balistycznych i lasery w eksperymentach śledczych na miejscu, pokazały, że wielu protestujących na Majdanie zostało ostrzeliwanych z Hotelu Ukraina i innych budynków kontrolowanych przez Majdan, wynik ten został zatuszowany i eksperci balistyczni nie byli już używani. GPU nie korzystało z ekspertów balistycznych do określania trajektorii pocisków i lokalizacji strzelców, nawet po nakazaniu tego przez sędziego i ławę przysięgłych.

 

Niewyjaśnione odwrócenie wyników około 40 badań balistycznych, w tym badań komputerowych, które wykazały, że kule Berkuta Kałasznikowa nie pasowały do kul z ciał zabitych demonstrantów na Majdanie, również sugerują tuszowanie i manipulowanie dowodami. Zsynchronizowana analiza treści nagrań milicji Berkutu oraz zabitych i rannych protestujących wraz z lokalizacjami i kierunkami ran w badaniach medycyny sądowej, zeznania naocznych świadków wśród protestujących na Majdanie oraz eksperymenty śledcze na miejscu przeprowadzone przez rządowych ekspertów balistycznych pokazują, że protestujący na Majdanie nie mogli zostać fizycznie zastrzeleni z pozycji Berkutu,

 

Ani jedna osoba nie została skazana ani nie jest obecnie aresztowana za masakrę na Majdanie po ponad dziewięciu latach śledztwa i procesów, mimo że jest to jeden z najlepiej udokumentowanych przypadków masowego morderstwa w historii i jedno z najbardziej znaczących naruszeń praw człowieka na niepodległej Ukrainie. Ta masakra i późniejsze próby zamachów na prezydenta Janukowycza doprowadziły do obalenia przemocą ukraińskiego rządu, a masowe zabójstwo "fałszywej flagi" musi być postrzegane jako kluczowa część tego brutalnego i niedemokratycznego obalenia rządu na Ukrainie.

 

Odkrycia te mają poważne implikacje dla zrozumienia "Euromajdanu" i źródeł gwałtownego konfliktu na Ukrainie oraz konfliktów między Rosją a Ukrainą oraz między Rosją a Zachodem. Ta masakra pod fałszywą flagą doprowadziła do de facto wspieranego przez Zachód brutalnego obalenia ukraińskiego rządu, co doprowadziło do aneksji Krymu przez Rosję, wojny domowej i rosyjskich interwencji wojskowych w Donbasie.

 

Z procesów i śledztwa wynika, że nie ludowe protesty "Euromajdanu", ale zainscenizowane masowe zabójstwa i zamachy na Janukowycza były decydujące w jego obaleniu. Pokazują one, że wbrew dominującej narracji na Ukrainie i na Zachodzie przemiany polityczne podczas Euromajdanu były niedemokratyczne. To masowe zabijanie protestujących i policji było również jedną z najbardziej znaczących zbrodni politycznych i naruszeń praw człowieka w historii niepodległej Ukrainy.

Niezdolność ukraińskich organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości do zapewnienia właściwej sprawiedliwości w przypadku masakry na Majdanie podważyła praworządność i perspektywy pojednania w społeczeństwie ukraińskim, które było podzielone w różnym stopniu i w dużej mierze wzdłuż linii regionalnych pod względem poparcia dla protestów na Majdanie i w wielu innych kwestiach politycznych podczas i po "Euromajdanie". Wyrok w sprawie masakry na Majdanie raczej nie zapewni sprawiedliwości ze względu na upolitycznienie tej sprawy i brak niezależności wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza w czasie wojny ukraińsko-rosyjskiej. To samo dotyczy niezapewnienia sprawiedliwości w tej kluczowej sprawie przez organizacje międzynarodowe, takie jak Międzynarodowy Trybunał Karny, Rada Europy i Rada Bezpieczeństwa ONZ.

Zaangażowanie skrajnej prawicy w masakrę policji i protestujących na Majdanie oraz brak śledztwa, ścigania i karania skrajnej prawicy za to masowe zabójstwo spowodowało, że skrajna prawica uzyskała nadmierny wpływ na ukraińską politykę i de facto immunitet dla innych aktów przemocy lub gróźb przemocy.

 

Masakra na Majdanie dała początek konfliktom między Ukrainą a Rosją oraz między Zachodem a Rosją, które Rosja drastycznie eskalowała, dokonując inwazji na Ukrainę 24 lutego 2022 r. Prezydent Rosji Władimir Putin i inni rosyjscy przywódcy twierdzą, że podczas Majdanu przeprowadzono faszystowski zamach stanu na Ukrainie, z udziałem zachodniego rządu, i że reżim nazistowski jest u władzy na Ukrainie. Użył tego twierdzenia, aby uzasadnić rosyjską inwazję z 24 lutego 2022 r. Jednak badania naukowe pokazują, że rząd rosyjski wyolbrzymia rolę neonazistów podczas i po Majdanie, że rządy ukraińskie nie są nazistowskie ani neonazistowskie i że rosyjska inwazja jest nielegalna w świetle prawa międzynarodowego.59 Mówiąc wprost, masakra na Majdanie nie usprawiedliwia nielegalnej rosyjskiej inwazji na Ukrainę. I odwrotnie, rosyjska inwazja nie usprawiedliwia masakry milicji i protestujących na Majdanie.

 

Masakra na Majdanie, oligarchiczny i skrajnie prawicowy element zaangażowany w to masowe zabójstwo oraz brak sprawiedliwości w tym kluczowym przypadku przemocy politycznej miały znaczące negatywne konsekwencje dla Ukrainy i Ukraińców bezpośrednio i pośrednio, tj. w wyniku spirali konfliktów, które wywołała. Był to jeden z czynników, który pośrednio przyczynił się do utraty przez Ukrainę w dużej mierze prorosyjskiego Krymu w wyniku rosyjskiej aneksji oraz do utraty większości Donbasu w wyniku separatystycznej rebelii i rosyjskich interwencji wojskowych w sierpniu 2014 roku i styczniu 2015 roku. Zrozumienie masakry na Majdanie i pociągnięcie jej sprawców do odpowiedzialności mogło pomóc w pokojowym rozwiązaniu konfliktów na Ukrainie i konfliktach Ukraina-Rosja oraz w zapobieżeniu wojnie ukraińsko-rosyjskiej.

 

Masakra na Majdanie i ci, którzy byli zaangażowani w to masowe mordowanie, rozpoczynając spiralę konfliktów, oraz niepowodzenie w wymierzeniu sprawiedliwości poprzez niezapobieganie eskalacji konfliktu, również pośrednio przyczyniły się do wojny ukraińsko-rosyjskiej z dużymi kosztami ludzkimi i gospodarczymi dla Ukrainy i Ukraińców oraz prawdopodobnie trwałą utratą anektowanego Donbasu i części innych wschodnich i południowych regionów Ukrainy.60 Jest mało prawdopodobne, aby Ukraina pokonała Rosję bez bezpośredniego udziału Zachodu w tej wojnie.

 

Nie zwalnia to Rosji z bezpośredniej odpowiedzialności za nielegalną inwazję, interwencje wojskowe i aneksje na Ukrainie oraz ludzkie i ekonomiczne żniwo wojny ukraińsko-rosyjskiej. Wynik tej wojny zadecyduje nie tylko o przyszłości Ukrainy, ale także o przyszłości stosunków ukraińsko-rosyjskich i porządku światowego.

Proces i dochodzenie w sprawie masakry na Majdanie nie ujawniły dowodów na udział rosyjskich lub zachodnich rządów w tym kluczowym masowym zabójstwie. Faktyczne poparcie przez Zachód siłowego obalenia demokratycznie wybranego i względnie prorosyjskiego rządu na Ukrainie za pomocą masakry na Majdanie i prób zabójstwa przyczyniło się również do rozpoczęcia konfliktów na Krymie i w Donbasie oraz konfliktów między Rosją i Ukrainą oraz Rosją a Zachodem, które obecnie przerodziły się w wojnę ukraińsko-rosyjską i wojnę zastępczą między Zachodem a Rosją na Ukrainie, który stał się państwem klienckim USA po "Euromajdanie". Dlatego masakra na Majdanie i niezapewnienie sprawiedliwości mają ostatecznie znaczące pośrednie konsekwencje globalne, które mogą dodatkowo wzrosnąć w mało prawdopodobnym, ale nie wykluczonym przypadku bezpośredniej wojny między NATO a Rosją z niebezpieczeństwem wojny nuklearnej o Ukrainę. Zastanawiające przeinaczenie masakry Majdanu przez Zachód i jego brak pomocy w wymierzaniu sprawiedliwości w tej sprawie wymaga dalszych badań.

 

Różne narracje o masakrze na Majdanie i zmianie reżimu na Ukrainie skomplikowały pokojowe rozwiązania konfliktów na Krymie i w Donbasie oraz konflikty Ukraina-Rosja i Zachód-Rosja, a także zatruły stosunki między Rosją a Ukrainą. Przyczyniły się one również do wojny zastępczej o Ukrainę między Zachodem a Rosją, a zatem prawdopodobnie skomplikują stosunki ukraińsko-rosyjskie długo po wojnie. Pociągnięcie do odpowiedzialności rzeczywistych sprawców masakry na Majdanie na Ukrainie jest trudnym, ale koniecznym krokiem w rozwiązaniu tych niebezpiecznych konfliktów.